Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Felipe de la Mata, magistrado de la Sala Superior del TEPJF, habló sobre la Reforma judicial en México debe perfeccionarse y desligarse de elecciones políticas.
Felipe de la Mata Pizaña, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), afirmó que la Reforma judicial en México enfrenta desafíos técnicos y operativos que podrían derivar en una crisis institucional sin precedentes. De la Mata subrayó que la actual Reforma judicial debe perfeccionarse para evitar el colapso del sistema electoral, especialmente ante la posibilidad de que las elecciones de jueces y magistrados coincidan con los procesos políticos intermedios de 2027.
El reto de ser "el adulto en la sala" ante presiones políticas
Durante la charla, el magistrado reflexionó sobre su papel en la aplicación de la ley, destacando que el Tribunal debe actuar con firmeza frente a las críticas partidistas. "Ser el adulto en la sala significa hacer cumplir la Constitución. Puede no gustarle a todo el coro de las voces políticas, pero alguien tiene que hacerlo responsable más allá de gritos y presiones", sentenció De la Mata. El jurista insistió en que la Reforma judicial debe ser un mecanismo vivo y no solo "poesía" escrita en papel.
Te podría interesar
La "tormenta perfecta" de 2027: Boletas y logística
Uno de los puntos más críticos señalados por el magistrado es la inviabilidad logística de unir la elección judicial con la política. De la Mata advirtió que intentar fusionar ambos procesos en 2027 generaría una presión insostenible para el INE. "Están puestos todos los ingredientes para que la elección de 2027 sea la tormenta perfecta si es que se sigue uniendo la elección judicial con la elección política. Es agua y aceite", explicó.
Según el magistrado, los costos y la complejidad técnica lejos de disminuir, aumentarían drásticamente:
Te podría interesar
- Impresión masiva: "Si se unen las dos elecciones, la política y además la judicial, lo que va a suceder es que se tienen que imprimir mil millones de boletas".
- Sin ahorros reales: "El que piense que se va a ahorrar nada, no se va a ahorrar nada, pero se va a llevar a un estrés al INE y al Tribunal que generará la tormenta perfecta".
- Doble estructura: Se requerirían dos consejos distritales paralelos debido a que los tiempos y métodos de conteo para la Reforma judicial y los cargos políticos son incompatibles.
Exámenes de conocimiento: Una urgencia para la Reforma judicial
El magistrado de la Sala Superior también criticó los actuales criterios de selección basados únicamente en promedios académicos, calificándolos como insuficientes. Propuso un cambio de paradigma para asegurar la calidad de quienes impartirán justicia. "Hagámosle un examen a todos los candidatos, un examen de conocimientos jurídicos antes de ser candidatos... el 8 de promedio no significa nada", argumentó.
De la Mata relató cómo el criterio del promedio afectó a profesionales experimentados: "Vi personas que eran grandes jueces y que ya no podían concursar porque habían sacado 7.9 en la licenciatura". Para él, la Reforma judicial requiere filtros de seguridad y técnicos mucho más estrictos para evitar que la justicia quede en manos de perfiles improvisados o vulnerables a influencias externas.
El crimen organizado y el paradigma de seguridad
Finalmente, el magistrado abordó la creciente injerencia de grupos delictivos en los procesos electorales, citando casos extremos como el "secuestro de urnas" visto en Michoacán. Ante este panorama, instó a que la legislación evolucione hacia el voto electrónico o anticipado para proteger la integridad del sufragio. El magistrado concluyó que, sin estas garantías y sin una separación clara de los procesos, el país se encamina a un escenario de gran incertidumbre bajo la nueva Reforma judicial.