Audio relacionado
En colaboración para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Óscar Balderas, periodista y colaborador de MVS Noticias y Gabriel Regino, abogado, hablaron sobre EU acusa a Rubén Rocha y a 9 funcionarios mexicanos por narco.
La tensión diplomática ha escalado a niveles críticos luego de que se confirmara que EU acusa a funcionarios mexicanos, específicamente al gobernador Rubén Rocha Moya y a otros 9 servidores públicos, por presuntos vínculos con el narcotráfico. El abogado penalista Gabriel Regino calificó esta situación como una "bomba con muchos efectos" que pone al Gobierno de México en una posición de vulnerabilidad internacional sin precedentes.
El error de las "pruebas contundentes"
Según el maestro Regino, la respuesta de la Presidencia de la República contiene errores jurídicos intencionados para frenar el proceso. El abogado aclaró que el Tratado de Extradición no exige certezas absolutas para iniciar una captura.
Te podría interesar
"En el Tratado de Extradición entre México y Estados Unidos no existe la palabra 'pruebas contundentes', eso no existe. Se habla de 'pruebas suficientes'", explicó Regino.
Además, precisó que lo solicitado por Washington es una detención provisional, una figura de urgencia que no requiere el envío de expedientes probatorios inmediatos: "Lo que el gobierno de Estados Unidos solicitó fue una detención provisional con fines de extradición, que de acuerdo con el Tratado, no exige ni una sola prueba".
Te podría interesar
¿Quiénes pueden ser detenidos?
La situación legal de los señalados varía según su cargo. De los diez implicados, ocho no cuentan con protección legal, mientras que dos (incluyendo al gobernador Rocha) poseen inmunidad procesal.
- Sin fuero: 8 funcionarios (incluyendo al alcalde de Culiacán) pueden ser detenidos en cualquier momento.
- Con fuero: Se requiere una declaración de procedencia en el Congreso de la Unión.
"Respecto de las otras ocho personas, pueden ser detenidas en cualquier momento, incluyendo al alcalde de Culiacán, que no tiene fuero", puntualizó el abogado.
Las paradojas y el riesgo del "Narcoestado"
El análisis de Regino y el periodista Óscar Balderas sugiere que el Gobierno Federal ha caído en un "brete" político. Si México decide proteger a los señalados argumentando falta de pruebas, estaría validando el discurso de ciertos sectores en Estados Unidos que califican a México como un "Narcoestado".
Regino advirtió que las consecuencias podrían ir más allá de lo jurídico, afectando el T-MEC y provocando bloqueos financieros a través de la OFAC. "Cada semana que transcurra y que el gobierno federal se haga bolas discursivas para decir que 'no hay pruebas', peor nos va a ser el escenario de la relación diplomática", sentenció.
Finalmente, el experto dejó una reflexión inquietante sobre el futuro del caso ahora que EU acusa a funcionarios mexicanos: "Saben que ahorita están en un callejón sin salida, porque el día de mañana, si ya fueron por Rocha Moya... imagínense que se convirtiese en testigo protegido".