Audio relacionado
En entrevista con Sheila Amador para MVS Noticias, la periodista y escritora Roberta Garza abordó las profundas implicaciones políticas del proceso judicial contra Rocha Moya y su impacto en la relación México-Estados Unidos, así como en la legitimidad de las elecciones mexicanas.
La reciente acusación contra Rocha Moya por parte del distrito sur de Nueva York ha desatado una tormenta política en México, con repercusiones que van más allá de lo legal.
La periodista y escritora Roberta Garza, en conversación con Sheila Amador para MVS Noticias, desglosa la complejidad de este escenario, señalando un "diálogo de dos bandas en donde uno no está contestando las preguntas del otro y viceversa".
Te podría interesar
El gobierno mexicano, a través de la presidenta Sheinbaum, ha exigido pruebas, una postura que Garza considera "total adecuado que lo haga".
Sin embargo, la periodista apunta a una paradoja: "es raro y muy particularmente en este gobierno que se ha dedicado a desmantelar el poder judicial, a quitarle autonomía, digamos que suena para nuestros oídos un poco curioso que ahora quieran apegarse, ahora sí la ley es la ley".
Te podría interesar
Esta contradicción genera dudas sobre la verdadera intención detrás de la demanda de pruebas.
La estrategia de descrédito y la amenaza existencial para Morena
Garza advierte sobre la estrategia de la presidencia de sembrar dudas sobre el proceso judicial, utilizando mensajes en redes sociales para afirmar que "No hay pruebas, la acusación no tiene sustento".
Para la periodista, esta táctica es peligrosa, ya que minimiza la gravedad de la situación. "Y yo estaría muy preocupado si alguna vez en todos estos años ha habido un a una amenaza existencial para este proyecto de poder encarnado en Morena es este", sentenció Garza, enfatizando la seriedad de las acusaciones.
La orden de arresto, que data de 2023, no es nueva y se sustenta en testimonios de figuras clave del narcotráfico como "los chapitos" y "el Mayo Zambada".
Garza subraya que la cantidad de información contra Rocha Moya y el proyecto de poder en general, "que fue muy aliado y muy complaciente con el narco en México, particularmente con el cartel de Sinaloa, pues no ha de ser cualquier cosa".
La legitimidad electoral en entredicho y el paralelismo con Tim Golden
Uno de los puntos más críticos que aborda Garza es el impacto en la legitimidad de las elecciones.
El documento acusatorio detalla un acuerdo entre "los chapitos" y Rocha Moya, donde estos últimos habrían "llegado un acuerdo. Y el acuerdo era, 'Nosotros te vamos a llevar a ganar y tú nos dejas la plaza'".
Este mecanismo, según Garza, es similar al descrito por Tim Golden en su artículo para ProPublica, que acusaba a López Obrador de recibir dinero del narco.
"Es el mismísimo mecanismo que ahorita la fiscalía americana, que la fiscalía de Nueva York, desglosa, pero con puntos, o sea, con pelos y señales", afirmó Garza, estableciendo un preocupante paralelismo.
Finalmente, Garza aborda la delicada relación entre México y Estados Unidos, especialmente ante un posible regreso de Donald Trump a la presidencia. La periodista desmiente la idea de que la presidenta haya manejado bien a Trump, describiéndolo como un "bully" que "si tú te le no le presentas frente, él se va hasta la cocina".