Audio relacionado
En entrevista con Sheila Amador, para MVS Noticias; Federico Döring, diputado federal del PAN explicó el porqué el Tribunal Electoral dio carpetazo al caso de Pío López Obrador.
Döring, calificó el fallo como una "canallada" y un acto de "cinismo" procesal sin precedentes en la historia democrática del país.
El argumento de la "marca de agua": Un vacío legal
El punto de mayor fricción en la resolución fue la desestimación de los videos donde se observa la entrega de dinero en efectivo. Según explicó Döring en su momento, el Tribunal aceptó el argumento de que el material había sido "manipulado", a pesar de que la edición consistía únicamente en el sello de identidad del medio que difundió la noticia.
Te podría interesar
"El video no fue manipulado, no se altera la voz, no se altera el contenido, no se inventan hechos; pero el medio de comunicación que lo hizo público le puso una marca, un fondo de agua", señaló el diputado, criticando que se utilizara un tecnicismo estético para invalidar una prueba de fondo.
Döring recordó que incluso el propio Presidente de la República reconoció los hechos públicamente al llamar a esos recursos "aportaciones", lo que hacía a su juicio innecesaria una prueba pericial de edición sobre la veracidad de lo ocurrido.
Te podría interesar
La "libretita" perdida y el paralelismo con el caso Bejarano
Federico Döring trazó un paralelismo histórico entre este suceso y el escándalo de los "videoescándalos" de 2004. El legislador fue enfático al señalar que, mientras en el pasado hubo un costo político y legal, hoy existe una "desfachatez" para cuadrar argumentos legales.
La prueba documental: Döring comparó el extravío de la libreta de anotaciones de David León con la opacidad en otras investigaciones. "Como ya no había libretita, según esto ya no había prueba y él ya no se acordaba de haber recibido los millones de pesos", fustigó.
El factor Bejarano: El panista puso un símil personal sobre su papel en la denuncia contra René Bejarano: "Es como si Bejarano en 2004 hubiera dicho: 'No es cierto, yo no recibí dinero de Ahumada, y que me lo demuestre Döring'. Pues yo no estaba ahí cuando le dieron las maletas".
Cuestionamientos a la "Autoridad Moral" y al Plan B
Para Döring, el "carpetazo" al caso de Pío López Obrador deja sin autoridad moral a la actual administración y a figuras como Claudia Sheinbaum para hablar de una democracia más barata o de austeridad republicana.
El legislador cuestionó que se persiga el ahorro en instituciones electorales mientras se ignoran presuntos financiamientos ilícitos: "Si el dinero no entró a Morena, entonces tendría que responder Pío ante el SAT por esos millones de pesos".
Finalmente, el diputado advirtió que este precedente de impunidad ensombrece la discusión del Plan B electoral, cuya aprobación en la Cámara de Diputados calificó de "emblemática" por su falta de debate.