Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Laura Ballesteros de MC, Arturo Ávila de Morena y Federico Doring del PAN, hablaron sobre la Reforma electoral.
En una mesa de debate marcada por interrupciones, acusaciones de manipulación y descalificaciones técnicas, representantes del PAN, MC y Morena discutieron el avance del dictamen de la Reforma electoral que se analiza actualmente en comisiones. Mientras la mayoría legislativa busca llevar el proyecto al pleno de forma inmediata, la oposición denunció que la propuesta está diseñada para perpetuar el poder del régimen actual y eliminar la representatividad de las entidades con menor población.
Posturas divididas: ¿Democracia o perpetuación?
La diputada de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, fue tajante al señalar que la iniciativa impulsada por el Ejecutivo carece de principios democráticos fundamentales. Según Ballesteros, una verdadera reforma debería enfocarse en ampliar la participación ciudadana y blindar las instituciones contra la injerencia del crimen organizado.
Te podría interesar
"Si nace del régimen una Reforma electoral para sostener el poder, pues es antidemocrática en sí misma... Esta iniciativa no está hecha para que el régimen pueda perder elecciones, está hecha para que se vaya a perpetuar", sentenció Ballesteros.
Por su parte, Federico Döring, del PAN, presentó un análisis técnico sobre el sistema de listas plurinominales propuesto, advirtiendo que la nueva configuración beneficiará únicamente a los estados con mayor densidad demográfica, dejando en la indefensión política a estados pequeños como Baja California Sur, Colima o Nayarit.
Te podría interesar
"Es una mentira, no van a escoger los ciudadanos, lo que están diciendo es que el estado machuchón en población va a arrasar al estado pequeño... el PAN está en contra por cómo se hizo, quién la hizo, por lo que incluyeron y por lo que dejaron de incluir en la Reforma electoral", afirmó Döring.
Los argumentos de Morena y la respuesta ciudadana
Arturo Ávila, representante de Morena, defendió la propuesta asegurando que la oposición se niega a debatir técnicamente y prefiere centrarse en ataques personales o temas ajenos a la ley. Citó encuestas que señalan un amplio respaldo popular a la reducción de sueldos en el INE y a la elección directa de autoridades electorales.
"Nueve de cada 10 mexicanas y mexicanos piensan y están a favor de la Reforma electoral que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum... (la oposición) no quieren debate para no hablar de la reforma electoral porque no les conviene, porque no quieren decir que no quieren perder los privilegios", argumentó Ávila.
Un debate "infructuoso" para la audiencia
Luis Cárdenas, cerró la mesa compartiendo el descontento de la audiencia, que a través de redes sociales y mensajes expresó su hartazgo ante la falta de acuerdos y el nivel de la discusión. Mientras Morena confía en su mayoría, la oposición advierte que el proceso en la Reforma electoral ha sido opaco y carente de diálogo real con la ciudadanía.