Audio relacionado
En entrevista con Ana Francisca Vega, para MVS Noticias, platicamos con Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, sobre la reforma electoral “regresiva” en México. El académico advirtió que, aunque todavía no se conoce el texto final de la presidenta, el contexto del Plan C sugiere un retroceso en la independencia de las autoridades encargadas de organizar los comicios.
El Plan C y el retraso estratégico del oficialismo
Martín Reyes señaló que esta iniciativa es la única que falta de las 20 presentadas originalmente por el expresidente López Obrador. El retraso en su aprobación no es casualidad; el oficialismo necesitaba que las autoridades actuales organizaran primero la elección judicial para no arriesgar ambos procesos simultáneamente.
Foto: Cuartoscuro
Sin embargo, el panorama legislativo enfrenta un jaloneo interno en la coalición de Morena. El académico explicó que partidos como el PT y el Verde actúan como una "bisagra" cuya valía depende de la representación proporcional. Si Morena eliminara esta figura para obtener mayoría calificada por sí solo, sus aliados perderían su peso político y su capacidad de negociación.
Te podría interesar
Centralización y el peligro del voto popular
Uno de los puntos más críticos de la reforma electoral regresiva en México es la propuesta de desaparecer los institutos y tribunales locales. Esta medida implicaría una centralización sin precedentes y abriría la puerta para que el padrón electoral pase a manos del Ejecutivo, debilitando la autonomía técnica del INE.
Asimismo, Martín Reyes calificó como una "muy mala idea" la intención de elegir a las autoridades electorales por voto popular. A su juicio, esto politizaría aún más a organismos que ya enfrentan una crisis de independencia y competencia técnica, alejándolos de su función como árbitros imparciales en la contienda política.
Te podría interesar
El financiamiento ilícito: El problema ignorado
A pesar de las críticas, el investigador reconoció que el sistema actual es insostenible y requiere cambios urgentes. Un ejemplo positivo sería permitir la creación de nuevos partidos cada tres años para abrir un mercado electoral hoy "artificialmente cerrado". No obstante, lamentó que las propuestas oficiales no atiendan los problemas de fondo.
Foto: Cuartoscuro
En la charla con Ana Francisca Vega, se destacó que las campañas en el país son una simulación donde fluyen recursos ilícitos de contratistas y, posiblemente, del crimen organizado. La reforma electoral regresiva en México parece ignorar esta necesidad de fiscalización real, priorizando el control institucional sobre la salud democrática, según se discutió en el espacio de Ana Francisca Vega en MVS Noticias.