Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Brenda Estefan, analista internacional, habló sobre que Trump anuncia acuerdo sobre Groenlandia con la Otan; retira su amenaza de aranceles a Europa.
Brenda Estefan desmenuzó el cambio de postura que ha mostrado Donald Trump respecto a sus ambiciones sobre Groenlandia y sus amenazas comerciales hacia la Unión Europea. Tras semanas de una retórica agresiva que puso en vilo a los mercados globales, el mandatario estadounidense parece haber optado por una desescalada estratégica. Según Estefan, este giro responde a una combinación de presión económica y una postura de "línea roja" adoptada por las capitales europeas. El comportamiento de Donald Trump en las últimas horas sugiere que, ante la posibilidad de una fractura total con sus aliados transatlánticos, ha preferido vender un acuerdo limitado como un éxito diplomático personal.
El discurso en Davos: Entre la agenda verde y la geopolítica
La jornada comenzó con un discurso extenso de Donald Trump, plagado de sus temas habituales. Estefan describió la intervención como "un discurso de más de una hora con los lugares comunes: ataques constantes a la Unión Europea... muchas críticas a las energías renovables, al desarrollo sostenible, a toda la agenda verde diciendo que es el gran engaño de la humanidad".
Te podría interesar
Sin embargo, el punto de quiebre se dio cuando abordó el tema de Groenlandia. Aunque inicialmente insistió en que Estados Unidos necesitaba la propiedad de la isla, matizó su postura al afirmar que "no habría uso de fuerza militar". Horas después, anunció un acuerdo con Mark Rutte, secretario general de la OTAN, sobre un "marco general de entendimiento" respecto a la isla.
Para Brenda Estefan, este supuesto éxito es, en realidad, una retirada:
"Toda la información que hay indica a que en realidad se echó para atrás en la ambición de tener toda la propiedad de la isla... De acuerdo al New York Times, lo que le habrían propuesto sería pequeñas parcelas dentro del territorio de Groenlandia que quedaran bajo dominio estadounidense para poner bases aéreas".
Te podría interesar
La "bazuca comercial" y la respuesta europea
El cambio de tono de Donald Trump no fue gratuito. La analista destacó que la firmeza europea, incluyendo la suspensión de la ratificación de acuerdos comerciales desfavorables y la amenaza de una "bazuca comercial" mencionada por figuras como Emmanuel Macron, tuvo un impacto directo en Wall Street.
"Se cayeron los mercados, la bolsa estadounidense se cayó por esta tensión entre Estados Unidos y Europa y la posibilidad de una guerra comercial transatlántica; eso pareciera fue lo que hizo que Donald Trump le bajara dos rayitas", explicó Estefan.
A pesar de esta distensión momentánea, la experta advierte que la fractura en el bloque occidental es profunda:
- Sin proyecto común: Los discursos en Davos de líderes como Keir Starmer o el canciller alemán Friedrich Merz dejan claro que ya no existe un proyecto político compartido.
- Dependencia militar: Europa busca estabilizar la relación con Washington por necesidad defensiva (especialmente por Ucrania), pero al mismo tiempo acelera sus capacidades militares para disminuir la dependencia de EU.
Un nuevo orden al margen de la ONU
Finalmente, Estefan analizó el intento de Donald Trump por instaurar un "Consejo de Paz para Gaza", un organismo multilateral que operaría al margen de la ONU. A pesar de las presiones, aliados tradicionales como Canadá, Japón, Corea del Sur, Australia y la mayoría de los países europeos (a excepción de Bélgica y Bulgaria) se han negado a participar.
Esta negativa colectiva es vista como una señal de que las potencias occidentales ya no están dispuestas a "bailar al son que Washington les toque". Para la prensa internacional, esta dinámica refleja una resistencia a lo que denominan un "vasallaje" o incluso una "putinización" de la política exterior estadounidense, basada en esferas de influencia y control territorial. La comunidad internacional observa con cautela cómo Donald Trump intenta redefinir las alianzas globales bajo una visión pragmática pero, en palabras de la analista, "depredadora".