Audio relacionado
En entrevista con Manuel López San Martin para MVS Noticias, Francisco Burgoa profesor en la Facultad de Derecho de la UNAM detalló la primera sesión de la Corte con nuevos ministros electos por voto popular.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha estado en los reflectores tras su reciente sesión, la cual dejó a muchos observadores con la sensación de que se han traicionado principios fundamentales de imparcialidad.
En una reunión que se extendió por casi cuatro horas para resolver apenas tres temas, el abogado constitucionalista Francisco Burgo afirmó: “la necesidad de restituir las otras dos salas de la Suprema Corte es urgente”.
Te podría interesar
El desencanto comienza a crecer entre analistas y ciudadanos, quienes esperaban un cambio significativo con la llegada de nuevos ministros. Sin embargo, Burgoa señaló que el inicio del periodo de sesiones ya viola el reglamento interno recién aprobado, que estipula la clasificación de asuntos. “Hoy se trataron acciones que supuestamente se deben resolver los lunes”, destacó.
La ministra María Estela Ríos ha captado la atención por su posición sobre la inconstitucionalidad y la necesidad de respetar la voluntad legislativa. Burgoa opinó que ella muestra una postura alarmante: “parece que no está dispuesta a declarar la invalidez de una ley porque fue electa democráticamente”. Este tipo de actitudes ha generado escepticismo sobre la real autonomía de la Corte.
Te podría interesar
SCJN: ¿La pérdida de la independencia?
La conversación se torna más crítica cuando Burgoa mencionó la percepción de que han cambiado independencia por obediencia.
“Estela Ríos parece la abogada pública del gobierno federal”, sentenció, sugiriendo que su enfoque actual podría comprometer la imparcialidad de futuras decisiones judiciales. Este tipo de dinámicas, donde las agendas políticas influyen en el ámbito judicial, es un escenario preocupante para los derechos y libertades de los ciudadanos.
Con la mirada puesta en casos de alta relevancia, como la situación fiscal de Ricardo Salinas, Burgoa advirtió que, “los juicios deben ser administrados por tribunales competentes e independientes”. La posibilidad de que personas que han mostrado animadversión hacia los acusados se encuentren en posiciones decisivas podría erosionar la confianza en el sistema judicial.
¿Qué se espera a futuro con esta nueva Corte?
La reciente sesión de la SCJN ha dejado un aire de incertidumbre. El abogado Burgoa invitó a la reflexión sobre el futuro de la justicia en México, “esperamos que se nos administre justicia a través de tribunales competentes”.
Las primeras decisiones de los nuevos ministros serán cruciales para recuperar la legitimidad perdida y confirmar su compromiso con la independencia del poder judicial. La sociedad espera respuestas y serenidad ante el desafío del Estado de Derecho. ¿Logrará la Suprema Corte revertir esta percepción negativa y reinstaurarse como un baluarte de la justicia en nuestro país?