Audio relacionado
Kenneth Smith, exjefe de Negociación Técnica del T-MEC, y Juan Carlos Baker, exnegociador del T-MEC, hablaron sobre por qué México, como socio del tratado, no debe aceptar aranceles de Estados Unidos.
En medio de un escenario de alta tensión económica, México se encuentra a la espera de una posible imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, impulsada por la política comercial del presidente Donald Trump.
Según analistas clave como Kenneth Smith y Juan Carlos Baker, el país debe mantenerse firme en la defensa de sus derechos comerciales bajo dicho acuerdo, en lugar de ceder ante presiones unilaterales.
Te podría interesar
Actualmente, la amenaza más inmediata es la imposición de aranceles del 30%, medida que, de aplicarse, afectaría gravemente a las exportaciones mexicanas. A diferencia de otros países con tratados similares, México ha recibido ciertas excepciones arancelarias, particularmente en los sectores automotriz y de acero y aluminio. Sin embargo, los expertos coinciden en que esa distinción podría no sostenerse si no se formalizan compromisos legales a favor de México.
"Estamos a 24 horas de que Estados Unidos anuncie qué va a hacer en términos de los aranceles con los que ha amenazado solo a México, sin incluir a Canadá ni a muchos otros países del mundo. Hay incertidumbre total", señaló Smith.
Te podría interesar
"La realidad es que lo que debe, y sabemos que lo está tratando de hacer México, es buscar una exclusión total para el T-MEC de todos los aranceles, incluyendo acero y aluminio, y los aranceles futuros. Ese sería el objetivo", agregó.
El T-MEC como escudo legal
Kenneth Smith señaló que cualquier nuevo arancel sería una violación del T-MEC y de los compromisos de Estados Unidos ante la Organización Mundial del Comercio. Destacó que México debe aprovechar los mecanismos de solución de controversias del tratado para dejar constancia de que no acepta estas medidas, incluso si no hay represalias comerciales inmediatas. Esto permitiría establecer un precedente jurídico en caso de futuras negociaciones o revisiones del tratado.
"El incremento de aranceles que ha implementado desde marzo el presidente Trump es ilegal respecto al T-MEC y respecto a sus compromisos ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)... Entonces, Estados Unidos ya está violando el T-MEC", afirmó.
También alertó sobre el riesgo de que México pierda su acceso preferencial al mercado estadounidense si no se presenta una defensa legal oportuna. A medida que se acerca la revisión del T-MEC en 2026, Smith considera esencial documentar la inconformidad con cualquier acción unilateral estadounidense.
"Hay un escenario en donde, si a México no le retiran los aranceles existentes y además le añaden nuevos aranceles, y Estados Unidos cierra acuerdos como lo está tratando de hacer con la Unión Europea, Reino Unido, Japón, Vietnam, etc., y les reduce a ellos los aranceles, sí hay un escenario en donde podemos quedar peor, y esa es la incertidumbre de la que estamos hablando", indicó Kenneth Smith.
"Esto abre un periodo de 75 días para que México pueda presentar los argumentos de por qué Estados Unidos está violando el tratado. ¿Y por qué es importante esto? Porque establecería un precedente legal, yo creo que va a ser muy importante para dentro de seis meses, cuando nos sentemos con Estados Unidos y Canadá, hablar de la revisión del T-MEC, demostrar que México nunca estuvo de acuerdo con estas violaciones del tratado", expresó.
Incertidumbre económica y señales mixtas
Por su parte, Juan Carlos Baker expresó un optimismo moderado, al considerar que otros países han logrado acuerdos favorables con EE. UU. en circunstancias similares.
"Me parece que se ha hecho un esfuerzo consciente y real para tratar de que los aranceles no sean impuestos", aseveró Juan Carlos.
Sin embargo, advirtió que si las excepciones actuales para México no se confirman, incluso productos que cumplen con el T-MEC podrían ser gravados, lo cual afectaría severamente al sector exportador y debilitaría la validez misma del tratado.
"Creo que el peor escenario que me puedo imaginar es uno en donde, no tanto que se salga del T-MEC, yo eso no lo veo, pero sí podría haber una situación en la cual no se ratifiquen las excepciones y entonces el producto exportado desde México cumpla o no con las reglas del tratado, se va con un arancel. Eso pues tendría una afectación muy importante en la economía de México", advirtió Baker.
Ambos expertos coinciden en que las decisiones de Trump parecen estar más motivadas por cálculos políticos que por criterios comerciales. Usar los aranceles como herramienta de presión sobre temas como migración, seguridad o economía interna es una estrategia que ha puesto a México en una situación vulnerable, pese a su actual cooperación en diversas materias.
"Lo que está buscando el presidente Trump es reescribir todas las reglas del comercio internacional", mencionó Baker.
A nivel económico, el crecimiento proyectado para México en 2025 es limitado, con estimaciones que oscilan entre el 0.2% y el 1%. En este contexto, la atracción de inversión privada y la estabilidad comercial serán fundamentales para evitar una recesión prolongada. Por ello, tanto Smith como Baker subrayan la importancia de la negociación prudente, pero con límites claros, en defensa de los intereses de México.