Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Mariana Calderón, directora general del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, mencionó todo sobre por qué el Tribunal Electoral sanciona a ciudadana por presunta violencia política de género.
La historia comenzó en Sonora, durante el reciente proceso electoral. Una mujer, ama de casa y usuaria activa en redes sociales, publicó el siguiente mensaje en X: “Así estaría el berrinche de @Sergeluna_S para que incluyeran a su esposa, que tuvieron que desmadrar las fórmulas para darle una candidatura. Cero pruebas y cero dudas”
A los pocos días, la ciudadana recibió una notificación en su domicilio: el Instituto Nacional Electoral (INE) había iniciado un procedimiento en su contra por presunta violencia política de género.
Te podría interesar
¿Cuáles serán las sanciones?
Tras varios meses, la Sala Regional consideró que el comentario en redes sí constituía violencia política de género. La Sala Superior del Tribunal confirmó esa resolución recientemente, imponiendo a la ciudadana una serie de sanciones:
- Pagar una multa económica.
- Publicar una disculpa en su cuenta de X.
- Tomar cursos obligatorios sobre violencia política (cubiertos por ella).
- Ser inscrita durante un año y seis meses en el padrón de personas sancionadas por violencia política de género.
¿Está considerado como censura?
Calderón expresó su preocupación por la severidad de las medidas: “Va a compartir ese registro con personas que han subido fotos íntimas de candidatas. Estamos hablando de delitos graves, y aquí se está sancionando una opinión”.
Te podría interesar
Además, aseguró que el uso de esta figura legal se ha convertido en una herramienta para silenciar críticas legítimas. “Ahora los actores políticos usan esta figura para bajar tuits incómodos, y el INE te ordena eliminarlos”, denunció.
Durante la sesión del Tribunal, la votación estuvo dividida. El proyecto original proponía desechar el caso por no haber violencia política. Sin embargo, el voto de calidad de la magistrada presidenta cambió el rumbo de la resolución. Uno de los magistrados argumentó que el mensaje “implícitamente minimizaba la capacidad de la candidata”.
Para Calderón, el precedente es preocupante: “Esto es censura. Están interpretando intenciones implícitas. ¿Qué sigue? ¿Que analicen cada tuit con lupa para decir lo que quisimos decir?”
Ante el cierre de las instancias nacionales, se prevé que el caso escale a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Tenemos un tribunal politizado. Este tipo de decisiones demuestran que ya no se protege a la ciudadanía, sino a los intereses de los actores políticos”, concluyó Calderón.