Audio relacionado
En entrevista con Manuel López San Martin para MVS Noticias, Arturo Ávila vocero de los diputados de Morena explica aval a la ley de amparo con nuevo transitorio sobre retroactividad.
Arturo Ávila, vocero del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, salió al paso de las acusaciones sobre la retroactividad de la nueva legislación, defendiendo un artículo transitorio que ha generado controversia. En su diálogo, enfatizó que la nueva ley está diseñada para corregir injusticias pasadas sin perjudicar a quienes ya tienen derechos adquiridos.
"Los derechos adquiridos se mantienen intactos bajo la ley anterior", afirmó Ávila, buscando aclarar la confusión que ha generado este cambio normativo. En una revisión detallada de la ley, el diputado resaltó que la reforma no afectaría a los juicios ya iniciados.
Te podría interesar
Ley de Amparo: El Enfoque de Morena
El legislador subrayó que un enfoque del nuevo marco legal es hacer pagar a quienes han eludido sus responsabilidades fiscales,
"Estamos aquí para que la justicia llegue y acabe con el abuso de quienes evaden impuestos", dijo.
Te podría interesar
La impugnación a la retroactividad, que ciertos grupos alegan, fue categóricamente rechazada por Ávila, quien declaró que:
"Se aplicará la nueva ley para actuaciones futuras, y eso no implica ninguna afectación a derechos ya existentes".
Sin embargo, sus palabras siguen provocando reacciones mixtas, tanto en la oposición como en el público, quienes continúan cuestionando la ética de aplicar una ley nueva en etapas de juicios preexistentes.
Ley de Amparo: controversia persistente
"No se puede evadir el hecho de que cualquier cambio normativo puede suscribir consecuencias en la ya iniciada", fue la respuesta de algunos críticos que aseguran que el proceso judicial se ve alterado indebidamente.
Los opositores advierten que podría haber un conflicto directo con lo estipulado en el artículo 14 de la Constitución, referente a la retroactividad de las leyes.
A medida que el Congreso prosigue con el debate, la expectativa entre los ciudadanos se mantiene alta. ¿Se garantizará la justicia o se crearán nuevamente conflictos judiciales? La respuesta de esta nueva ley podría determinar el rumbo de muchos casos actualmente abiertos.