Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Luis Arturo Sánchez, estudiante de la Facultad de Derecho de la UNAM, y la lic. Angélica Manríquez, profesora de la misma institución, compartieron sus preocupaciones sobre la reforma al Poder Judicial en México.
Ambos coincidieron en que esta iniciativa no solo afecta a la estructura judicial, sino que también pone en riesgo valores fundamentales como la independencia, la meritocracia y la educación.
Angélica Manríquez destacó que la reforma no solo es una amenaza para el sector jurídico, sino que también afecta las relaciones internacionales y los derechos humanos.
Te podría interesar
“Es una reforma que preocupa a todos, no solo al sector jurídico, a jueces, también a Canadá, Estados Unidos, atenta contra la independencia judicial y un derecho humano, es un atentado contra la educación", señaló.
Además, subrayó que la política y la justicia tienen dinámicas diferentes y que trasladar los errores políticos al ámbito judicial es peligroso.
Te podría interesar
"Cuando el poder no tiene límites, cuidado, un poder sin límites es un poder que pone en riesgo los derechos de todos", advirtió.
Reforma al Poder Judicial perjudica carrera
Por su parte, Luis Arturo Sánchez expresó su tristeza como estudiante de derecho ante una reforma que considera perjudicial para la carrera judicial.
"Es algo muy triste para todos los estudiantes que no apoyamos la reforma, la carrera judicial está diseñada para el mérito, es donde la meritocracia es funcional", afirmó.
Sánchez enfatizó la importancia de que la carrera judicial culmine en el puesto de ministro, considerándolo el punto máximo del mérito profesional.
"Lo esencial sería que la carrera judicial se concluyera siendo ministro, el punto máximo", explicó.
Criticó la idea de que el avance en la carrera judicial dependa del carisma en lugar del conocimiento, señalando que esto "es muy triste que te pongan un tope y que seas dependiente de tu carisma y no de tu conocimiento".
¿Jueces haciendo campañas?
Sánchez también cuestionó la idea de que un juez pueda hacer campaña, argumentando que esto desvirtúa la esencia de la judicatura.
"Un juez no debe hacer campaña, ¿qué va a prometer? Ellos no tienen que dar propuestas, tienen que apegarse a la ley y no tienen otra cosa que hacer", comentó.
Subrayó que la carrera judicial no es solo dictar sentencias, sino un proceso de formación y experiencia.
"Una persona que tenga la licenciatura, pero sin experiencia litigando, es incongruente y no es jugar con la vida de las personas que dependen de tu sentencia", añadió.
Ambos reflejan una profunda preocupación entre los estudiantes y académicos de la UNAM, quienes ven en la reforma al Poder Judicial no solo una amenaza a la justicia, sino también a los principios de esfuerzo y mérito que son fundamentales en la educación y el desarrollo profesional en México.