Audio relacionado
En mesa de debate para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Federico Döring, coordinador del PAN en el Congreso de la CDMX, y Jericó Abramo Masso, diputado federal por Coahuila, discutieron la Reforma al Poder Judicial. Ambos ofrecieron perspectivas críticas sobre la iniciativa y sus implicaciones.
Federico Döring calificó la iniciativa como una "farsa" y un "teatro montado", argumentando que la metodología utilizada no garantiza la pluralidad necesaria.
Según el diputado panista, la reforma está diseñada como un aparato propagandístico.
Te podría interesar
“Jericó tiene una gran trayectoria parlamentaria, él pudo haber participado, pero yo no. Yo soy legislador local, no somos ni siquiera convidados", afirmó Döring, sugiriendo una exclusión deliberada de ciertos actores políticos.
Döring también acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador de utilizar la reforma como una "venganza política", alegando que busca controlar a los ministros de la Corte debido a su incapacidad para convivir políticamente con ellos.
Te podría interesar
"La procuración de justicia, en gran medida, no se puede abordar sin ver las fiscalías. Creemos que el único problema son los jueces y quien arma las carpetas", añadió Döring, subrayando la necesidad de una visión más integral.
¿Sirven los foros de la Reforma al Poder Judicial?
Por su parte, Jericó Abramo Masso expresó que participará en el foro de Coahuila, pero calificó estos foros como "testimoniales", diseñados para justificar decisiones ya tomadas.
"Son foros para justificar lo ya decidido. Yo te puedo dar un dato muy frío: 2.3 millones de delitos atendió el MP en 2022. De esos 2.3 millones se pasaron a las carpetas integradas en 52.3 por ciento de los delitos, el 13 por ciento se presentó con detenido y el 87 por ciento sin detenido", detalló Jericó, poniendo en perspectiva la eficacia del sistema judicial actual.
Jericó también destacó que el Poder Judicial sólo logra llevar a sentencia el 15 por ciento de los casos recibidos, evidenciando fallas sistémicas.
"Tenemos un Poder Judicial con menor presupuesto de la OCDE, cada juzgador atiende 367 casos por año, más que los días del año ¿Cuándo un juzgador va a tener la capacidad técnica y funcional? Tendría que trabajar las 24 horas del día", criticó.
Finalmente, Jericó concluyó que la Reforma al Poder Judicial debe ser integral, abarcando desde la autonomía de las fiscalías hasta su independencia de la gubernatura.
"Ese es el sueño de las y los mexicanos y no se está cumpliendo en este momento", señaló.
La discusión sobre la Reforma al Poder Judicial revela profundas divisiones y críticas sobre su diseño y ejecución. Tanto Federico Döring como Jericó Abrao Masso coinciden en la necesidad de una legislación integral que realmente aborde las deficiencias del sistema judicial, pero difieren en su percepción de los foros y la metodología adoptada.