Audio relacionado
En su colaboración para MVS Noticias con Luis Cárdenas, el analista político Ezra Shabot analizó el tercer debate presidencial entre Claudia Sheinbaum, candidata de Morena, PT y PVEM; Xóchitl Gálvez, candidata de PAN, PRI y PRD; y Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano (MC).
El periodista describió el encuentro como una "pelea con golpes bajos", señalando que "se valía todo" en este enfrentamiento político.
El experto destacó la agresiva estrategia de la candidata opositora, afirmando que "Xóchitl estableció lo que fue una estrategia de provocación, golpeteo, de plantear situaciones graves que se viven en el país, mientras Sheinbaum insistía en la visión acrítica de un país que simplemente ha avanzado enormemente en los últimos cinco o seis años".
Te podría interesar
Según el analista, Gálvez intentó descalificar a Sheinbaum, mientras que esta última se aferró a su guion preestablecido.
El papel de Máynez en el tercer debate presidencial, según Ezra Shabot
En relación con la participación de Álvarez Máynez, el periodista opinó que no tenía un papel significativo en el debate, describiéndolo como un tercero que "no tiene nada que hacer ahí, pero estuvo ahí para golpear a Xóchitl Gálvez”.
Te podría interesar
Añadió que "a Xóchitl le hablaba en términos de desprecio, mientras no tocaba a López Obrador ni Sheinbaum como tal".
Esta táctica subraya el nivel de polarización presente en el escenario político actual.
También criticó la falta de un verdadero intercambio de ideas en el debate, comentando que "estos debates acartonados te vuelven a plantear una realidad de un país del que no se habla, no hubo un diálogo, no hubo un debate respecto a ideas, hubo una descalificación respecto al otro".
Según el periodista, la polarización política impide el reconocimiento de cualquier aspecto positivo en el discurso del oponente, reflejando una confrontación intensa entre sectores que no permite una evaluación objetiva.
El analista concluyó que no hubo claros ganadores ni perdedores en este debate, sugiriendo que el evento no cambiará significativamente el panorama electoral.
"No hay perdedores ni ganadores en el tercer debate presidencial, no creo que esto mueva mucho, es una contienda entre dos", señaló Ezra Shabot, subrayando la polarización y la falta de sustancia en el intercambio de ideas entre los candidatos.