Audio relacionado
En su colaboración para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Pedro Tello Villagrán, consultor, ofreció un análisis crítico sobre las propuestas para el crecimiento económico presentadas en el segundo debate presidencial.
El analista expresó su percepción de que, en lugar de abordar de manera sustancial los temas acordados previamente, dos de los tres candidatos optaron por lanzar ataques entre sí o responder evasivamente.
Lamentó la falta de un debate profundo sobre cuestiones fundamentales como el crecimiento económico, el empleo y la inflación.
Te podría interesar
El consultor destacó que las propuestas presentadas fueron vagas y carecieron de detalles sobre cómo se lograría el crecimiento económico y el desarrollo sustentable.
“Más allá de un recuento puntual de las buenas propuestas de Sheinbaum, Xóchitl Gálvez o Máynez, lo cierto es que faltaron temas fundamentales, como cuál es la meta de crecimiento económico que proponían desde su gobierno, porque de otra manera carece de sentido”, expresó.
Te podría interesar
Señaló la ausencia de decisiones puntuales sobre temas cruciales como el futuro de Pemex, los organismos autónomos, las compras gubernamentales y el crédito para las empresas más pequeñas.
La importancia de una reforma fiscal en el segundo debate presidencial
Además, Pedro Tello resaltó la falta de discusión sobre la reforma fiscal y el manejo del gasto público.
“Nadie se pronunció sobre el tema fiscal, sobre incrementar apoyos a sectores representa mayor gasto”, comentó. “No hubo en mi opinión un pronunciamiento concreto a la reforma fiscal ni el abordaje completo a los siete temas que se pactaron para transmitir a la nación cuál es el proyecto económico que proponen”.
Mencionó algunas propuestas específicas, como el aumento salarial propuesto por Claudia Sheinbaum y la eliminación de impuestos para quienes ganen menos de 15 mil pesos propuesta por Xóchitl Gálvez, pero enfatizó la necesidad de un debate más profundo y detallado sobre el proyecto económico de cada candidato.
“Con esto digo que el gasto va a ir en ascenso”, advirtió.
En resumen, Pedro Tello concluyó que el segundo debate presidencial careció de la profundidad necesaria para transmitir claramente a la nación las propuestas y planes de los candidatos en materia económica, dejando varios aspectos importantes sin abordar de manera satisfactoria.