Audio relacionado
En su colaboración para MVS Noticias con Luis Cárdenas, el analista político Ezra Shabot desglosó el segundo debate chilango 2024 por la CDMX, describiéndolo como un enfrentamiento entretenido con una producción de primer nivel, a diferencia del encuentro presidencial.
“Estamos viendo una reseña muy clara de un enfrentamiento que por lo menos estuvo entretenido”, inició.
Así le fue a los candidatos en el segundo debate chilango 2024
Dos temas principales marcaron el debate: agua y corrupción. El periodista destacó la falta de fluidez en las participaciones de Clara Brugada, candidata de Morena, PT y PVEM, quien no se desempeñó como una gran oradora y perdió puntos frente a un Santiago Taboada, del PRI, PAN y PRD, mucho más preparado.
Te podría interesar
La corrupción fue el eje central de las acusaciones, con Brugada centrada en denostar a la otra parte, mientras que Taboada mostró una mayor habilidad para presentar propuestas.
“Ella es la contendiente que está en el poder, la sucesora real de quien está en el poder o estuvo en el poder, de Claudia Sheinbaum y se vio más a la defensiva más que justificar al gobierno”, comentó sobre Brugada Molina.
Te podría interesar
Sin embargo, la polarización extrema limitó su capacidad de proponer algo más allá de intentar "matar" al contendiente.
Salomón Chertorivski destacó al cuestionar a Brugada, pero su presencia no fue considerada amenazante por los principales contendientes.
“Salomón ha hecho un trabajo excelente en los puestos que ha tenido, pero no era el interlocutor”, agregó.
El factor determinante en la elección
En este contexto, “quien logre despojarse del lodo podría ser el ganador”, según el periodista.
El análisis de Ezra Shabot ofrece una visión detallada del segundo debate chilango 2024, subrayando la importancia de la estrategia política y la capacidad de los candidatos para sortear las acusaciones y presentar propuestas convincentes.