Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, en la mesa redonda, el tema: La reforma al Poder Judicial y el enfrentamiento sin precedentes entre poderes de la Unión.
La reciente reforma al Poder Judicial desató una intensa polémica entre los distintos poderes de la Unión y partidos políticos, quienes expresan preocupaciones sobre su impacto en la democracia, la justicia y la independencia judicial. Diputados de Morena, Movimiento Ciudadano, PRI y PAN exponen sus posturas, cuestionando la naturaleza y alcances de la reforma.
En su intervención, Arturo Ávila, diputado por Morena, celebró poder llevar cabo esta mesa de debate con todos los integrantes que están en contra de la reforma y su partido para poder explicar de qué va.
Te podría interesar
Así, el diputado de Morena, defendió la propuesta, argumentando que se busca fortalecer un federalismo en el que las entidades federativas participen activamente en las decisiones de justicia.
"La Constitución de 1917 fundó a México como una República democrática, federal y representativa", afirmó Ávila. Sin embargo, acusó a los detractores de la reforma de hacer "ruido", calificando sus objeciones como una "oposición ruidosa" que exagera los efectos negativos de esta reestructuración.
Te podría interesar
Por su parte, Laura Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano, denunció que la reforma es impulsada por intereses políticos y no responde a una verdadera demanda ciudadana. Asimismo, advirtió sobre las graves consecuencias que tendría para los trabajadores del Poder Judicial, especialmente para las mujeres.
“Logramos un amparo y tenemos materia jurídica para defender nuestra postura. Estamos aquí para proteger los derechos humanos”, indicó Ballesteros, quien cuestionó la premura con la que Morena impulsó la reforma, mencionando que su partido recolectó firmas y promovió un acercamiento con la ciudadanía para frenar la medida.
“Morena impuso a la mala su bodrio de reforma judicial”, sentenció.
Reforma Judicial: ‘Un peligro para la democracia’
Rubén Moreira, diputado del PRI, expresó su preocupación por la centralización del poder que implica la reforma y advirtió sobre el riesgo de convertir a México en un Estado unitario. Además, criticó la falta de transparencia en el proceso legislativo y la imposición de esta iniciativa sin un amplio consenso.
Calificó la reforma de inoportuna, argumentando que no mejora la justicia ni representa la voluntad popular. "Ellos no son el poder constituyente", declaró, insistiendo en que una reforma de este tipo requiere mayor legitimidad.
Federico Döring, diputado del PAN, alertó sobre el peligro de que la reforma erosione los derechos humanos previamente reconocidos en la Constitución. Mencionó que esta modificación puede sentar un precedente para restringir derechos bajo la apariencia de ajustes constitucionales.
“La intervención de mayorías facciosas en este tipo de reformas constitucionales no había ocurrido”, destacó, y afirmó que el PAN seguirá luchando en defensa de los derechos humanos.
Reforma al Poder Judicial y la voz de los jueces
Finalmente, Rafael Carlos Quesada García, juez federal, advirtió sobre los peligros de concentrar el poder en una sola institución y subrayó la importancia de mantener la independencia judicial para garantizar el Estado de derecho. Asimismo, hizo un llamado al diálogo y al consenso para encontrar soluciones que beneficien a toda la sociedad.
“Somos servidores y servimos al pueblo de México” y lamentó que, “cuando un poder tiene mayor peso sobre otro, surgen desequilibrios que deben nivelarse”. Reiteró que la ciudadanía no está tan interesada en la política de impartición de justicia, pero sí en la transparencia del sistema judicial.
La reforma al Poder Judicial ha generado un profundo debate en México y ha puesto de manifiesto las tensiones existentes entre los distintos poderes del Estado. Los críticos de esta iniciativa advierten que representa una grave amenaza para la democracia y el Estado de derecho, mientras que sus defensores aseguran que busca fortalecer la justicia y la participación ciudadana.