En mesa de debate para MVS Noticias con Luis Cárdenas, los diputados Gabriel García (Morena), Gibrán Ramírez (Movimiento Ciudadano) y Rubén Moreira (PRI) discutieron las implicaciones del Presupuesto 2025, resaltando desacuerdos fundamentales sobre su viabilidad y consecuencias.
Gabriel García calificó el presupuesto como "responsable" y aseguró que tiene como prioridad los derechos sociales respaldados por la Constitución.
“Este presupuesto plantea la disminución del déficit para mandar un mensaje de estabilidad y continuidad al desarrollo de abajo hacia arriba. Además, el incremento en gasto social beneficia a todos los niveles”, argumentó.
Por otro lado, Rubén Moreira criticó duramente el plan, afirmando que el presupuesto está basado en proyecciones económicas irreales.
“Se dice que vamos a estar en un crecimiento económico que no reportan los especialistas, además de una inflación y un precio del dólar muy conservador. Esto sacrifica temas importantes como la salud, seguridad y cultura”, señaló.
Presupuesto 2025, una ‘privatización soterrada’
Desde Movimiento Ciudadano, Gibrán Ramírez fue tajante al señalar una posible "privatización soterrada" de servicios esenciales, destacando recortes alarmantes en educación y salud.
“La Pedagógica Nacional perdió 989 millones de pesos, y el Colegio de México 46 millones. No hay forma en que un puñado de becas sustituya lo que necesitan los estudiantes en talleres e infraestructura”, expresó.
En respuesta, Gabriel García defendió el enfoque de Morena, destacando que las becas educativas generan un efecto multiplicador en la economía.
“Cuando llegan las becas, las empresas se ven beneficiadas al tener que producir más”, argumentó.
Sin embargo, Ramírez reiteró que el recorte a sectores clave es injustificable: “Si había que decidir de dónde recortar, la educación no era”.
El debate sobre el Presupuesto 2025 refleja tensiones entre prioridades políticas y la realidad económica, dejando claro que la discusión sobre su impacto apenas comienza.