Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Gabriel Regino, abogado especializado en derecho penal, ofreció su análisis sobre si fue legítima defensa el caso del presunto asaltante que muere prensado en Iztapalapa tras ser arrollado por su víctima.
El hecho ha generado un intenso debate sobre la justicia, la legítima defensa y el impacto de las emociones en situaciones de peligro.
El abogado fue claro al mencionar que, desde el punto de vista legal, el caso es complejo.
Te podría interesar
Regino explicó el contexto legal de la situación: "Una persona sufre un hecho delictivo que es el robo, el asaltante escapa, y la víctima del robo, al ser posiblemente presa de ira, lanza la camioneta hacia la motocicleta del asaltante, impactando con la parte trasera de un autobús de pasajeros. Esto provoca la muerte del asaltante".
Este hecho ha sido ampliamente comentado en redes sociales, con muchos apoyando la acción del conductor, mientras que otros abogan por el respeto a las leyes.
Te podría interesar
¿Hay legítima defensa en el caso del asaltante que muere prensado en Iztapalapa?
El abogado fue enfático al afirmar que no se puede justificar el acto bajo el concepto de legítima defensa.
"¿Habría legítima defensa? La respuesta es negativa desde la parte penal, no existe", señaló Gabriel Regino.
La legítima defensa, según explicó, debe ser concomitante, es decir, tiene que suceder al mismo tiempo que el acto violento: "Tiene que ser simultánea, como en una pelea de golpes, cuando uno da su golpe, otro da el suyo. Pero en este caso, lo robaron, se enojó y fue y lo mató. Es homicidio".
A pesar del coraje y frustración que puedan generar situaciones como esta, Regino señaló que el Código Penal es claro.
"Sí da coraje, absolutamente sí", reconoció el abogado, pero hizo énfasis en que las emociones no pueden justificar acciones que culminen en homicidio.
Sin embargo, criticó el papel de la Fiscalía de la Ciudad de México en este caso, señalando que "estiró la ley penal... para pretender congraciarse socialmente".
Según Regino, la fiscalía ha dejado en libertad al conductor bajo el argumento de que no hubo delito, aunque desde su perspectiva legal, "realmente lo hay".
El legado del asaltante que muere prensado en Iztapalapa
El caso ha abierto la puerta a un debate sobre la influencia de las redes sociales en la percepción de la justicia y la presión social sobre las decisiones legales.
"Es una aberración, sí", afirmó el abogado, refiriéndose a la decisión de la Fiscalía. No obstante, reconoció que existe una especie de "justicia social" en la liberación del conductor, dado que muchos consideran que actuó de manera entendible bajo el contexto del robo.
Gabriel Regino concluyó señalando que, si bien el conductor ha sido liberado, es crucial reflexionar sobre las implicaciones de este tipo de actos en el futuro.
"Lamentablemente, si pasa de nuevo, así tendría que ser, lo deberían dejar libre", subrayó el abogado, destacando que este caso podría sentar un precedente peligroso si no se aplica correctamente la ley.
El caso del asaltante que muere prensado en Iztapalapa plantea preguntas fundamentales sobre la justicia y la ira humana, mientras que el análisis de expertos como Gabriel Regino nos recuerda la importancia de ceñirse al marco legal en momentos de crisis emocional.