Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, habló de la resolución de la SCJN que invalidó la primera parte del Plan B de la Reforma Electoral.
El abogado y profesor de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la UNAM, señaló que el fallo de la SCJN sobre el Plan B de la Reforma Electoral es una lección al Congreso.
“Para quienes les gusta descalificar y atacar a la Suprema Corte, tenemos una constitución, dentro de la Constitución se establece el principio de la división o separación de poderes y ahí cada poder legislativo, ejecutivo y judicial tiene perfectamente establecidas cuáles son sus facultades”, explicó.
Te podría interesar
Cabe recordar que, por mayoría de nueve votos contra dos, el máximo tribunal del país declaró la inconstitucionalidad de las reformas a la Ley General de Comunicación Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, impulsadas por el presidente.
La resolución se determinó por graves violaciones al procedimiento legislativo, por lo que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la primera parte del Plan B electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Fueron graves las violaciones al procedimiento ya ni siquiera hubo necesidad de entrar al fondo de lo que contestan estas 2 reformas, a estas 2 leyes generales (…) 11 votaron a favor de la invalidez de total de este decreto de reformas y hoy vemos que obviamente Morena, el secretario de gobernación, el presidente mañana lo veremos posiblemente molesto”, dijo, Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM.