Ayer, Toluca venció al América 2-0 y se coronó campeón del torneo Clausura 2025 de la Liga MX; sin embargo, la actuación del árbitro en ambos partidos dejó muchas dudas.

Durante la emisión de hoy de MVS Deportes, programa que se transmite de lunes a viernes entre las 3 y las 4 de la tarde por MVS Noticias, Memo Schutz y Gibran Araige analizaron la polémica arbitral de la final Toluca vs América.

El VAR bajo la lupa tras jugadas polémicas

Memo Schutz expresó su inquietud sobre el protocolo del VAR en jugadas polémicas. Señaló que en la final del Clausura 2025 entre Toluca y América hubo jugadas claras que debieron ser revisadas. “Échale un ojo a esta jugada y ya que decida el árbitro”, dijo, cuestionando la falta de intervención.

Gibran Araige explicó que el VAR puede resolver ciertas jugadas sin que el árbitro vea la pantalla, como los fuera de lugar. Sin embargo, en acciones dudosas, como penales, el árbitro debería revisar las imágenes personalmente. Sorprendió que en ambos partidos de la final no se utilizara esta herramienta en momentos críticos.

Una jugada muy discutida fue el penal sobre Robert Morales por parte de Cáceres. Gibran opinó que Morales puntea el balón y que la barrida desde atrás genera un riesgo suficiente para marcar falta. Para él, estas jugadas requieren que el árbitro revise directamente el VAR.

Memo comentó que la percepción del penal cambia según el ángulo de cámara. “Ves la toma de atrás y dices que es penal clarísimo; ves la de frente y parece que no hay falta”, explicó. Añadió que “no puedes definir un título de esa manera”, sin dar todas las herramientas al árbitro.
 

Memo y Gibran coincidieron en que la aplicación del VAR en la final Toluca vs América generó dudas. La falta de revisiones directas afectó la confianza en el arbitraje. En partidos tan importantes, el árbitro debe involucrarse plenamente para garantizar justicia.