Audio relacionado
En un Clásico Capitalino que prometía emociones desbordantes, el Club América se impuso 2-0 a los Pumas de la UNAM en el Estadio Olímpico Universitario. Sin embargo, a pesar del triunfo, las Águilas dejaron dudas sobre su desempeño y capacidad para capitalizar oportunidades claras.
Durante la emisión de este día de MVS Deportes, programa que se transmite de lunes a viernes entre 3 y 4 de la tarde por MVS Noticias, los conductores David Faitelson, Memo Schutz, Carlos Aguilar y Jorge 'Burro' Van Rankin opinaron sobre el partido entre Pumas y América.
¿América perdió poderío?
Desde el inicio, el América mostró superioridad en el terreno de juego, dominando la posesión y generando múltiples ocasiones de gol. No obstante, la falta de contundencia frente al arco rival fue evidente. Álvaro Fidalgo, autor de uno de los tantos, expresó su insatisfacción al término del encuentro: "Para mí sí, pudimos meter más. Tuvimos varias claras... creo que era para una goleada bastante más grande" .
Te podría interesar
"A mí me parece que este América no espanta a nadie, sin duda tiene los argumentos para convertirse en tetracampeón pero al menos a mí no me espanta, era para meterle una goliza a los Pumas", inició diciendo Carlos 'El Zar' Aguilar.
La afición azulcrema, acostumbrada a actuaciones más convincentes, podría cuestionar si este resultado es reflejo de un equipo en plenitud o si, por el contrario, evidencia carencias que podrían pasar factura en instancias decisivas. Aunque la victoria en un clásico siempre es motivo de celebración, el desempeño mostrado deja entrever que el América no está al 100%, y que depender únicamente de chispazos individuales podría ser insuficiente en el futuro cercano.
Te podría interesar
Por su parte, los Pumas mostraron destellos de buen fútbol, pero fueron incapaces de concretar las pocas oportunidades que generaron. La falta de profundidad en su plantilla y la ausencia de un líder en el campo se hicieron evidentes, dejando a la afición universitaria con más preguntas que respuestas sobre el rumbo del equipo.
"No tienes que espantar a nadie para ser un buen equipo de futbol, pero más allá de que no huele la sangre (el América), no es un equipo que se lance con todo, porque tenía la oportunidad de protagonizar una goleada histórica, más allá de todo eso hoy es el tricampeón del futbol mexicano, para mí el mejor es el América, sigue siendo el equipo a vencer", respondió David Faitelson.
Finalmente, David añadió: "El América es un equipo equilibrado, se defiende bien, ataca bien, tiene un gran entrenador, tiene mucha banca, tiene una rotación de jugadores. La realidad es que hoy en día, a mí me parece que el León y cualquier otro, todavía están lejos de esto".
En resumen, aunque el América se llevó los tres puntos y el orgullo capitalino, el partido dejó más interrogantes que certezas. La exigente afición azulcrema espera no solo victorias, sino actuaciones que demuestren un dominio claro y una contundencia aplastante, especialmente ante rivales históricos como los Pumas. El tiempo dirá si este triunfo fue un paso hacia la consolidación o simplemente un espejismo que oculta problemas más profundos en el nido águila.