Audio relacionado
El pasado miércoles se disputaron tres partidos de ida de los cuartos de final de la Liga MX, donde, más allá de los resultados, el mal arbitraje se llevó los reflectores por su actuación, especialmente en el duelo entre Rayados y América.
Durante la emisión de este jueves en MVS Deportes, programa que se transmite de lunes a viernes, de 3 a 4 de la tarde, por MVS Noticias, los conductores David Faitelson, Carlos “El Zar” Aguilar y Julio Ibañez cuestionaron al “Cantante” Guerrero sobre las decisiones erróneas tomadas por el cuerpo arbitral en el Estadio BBVA.
Mentalidad Frágil de Adonai
El encuentro de ida entre Rayados y América terminó 2-0 a favor de los regiomontanos, pero el marcador pasó a segundo plano tras una serie de decisiones arbitrales que encendieron la polémica. La principal ocurrió al inicio del partido, cuando Jesús “Tecatito” Corona realizó una dura entrada sobre Álvaro Fidalgo que muchos consideraron merecedora de expulsión, pero que fue sancionada únicamente con tarjeta amarilla y sin revisión en el VAR.
Guerrero inició su análisis lamentando el estado actual del arbitraje mexicano, señalando que jugadas tan claras como la del BBVA antes se resolvían con facilidad. Criticó que los árbitros “se enredan en consideraciones” y complican decisiones que deberían ser rápidas y fundamentadas en conceptos básicos.
Sobre la entrada del “Tecatito”, el exárbitro fue directo: “Lo primero que dije fue expulsión”. Explicó que un árbitro con experiencia distingue de inmediato entre amarilla y roja, por lo que cuestionó que el VAR no asistiera al central pese a contar con imágenes contundentes.
Guerrero también apuntó que Adonai Escobedo pudo verse influido por la presión mediática que lo acusa de favorecer al América. Aseguró que el árbitro del VAR tiene una “mentalidad frágil” y que esa carga emocional pudo derivar en no llamar al silbante para revisar una jugada que, a su juicio, no admitía matices.
Finalmente, al evaluar otras jugadas polémicas, como la falta sobre Brian Rodríguez, explicó que se encontraban en “zona gris” o “naranja”, es decir, amarillas elevadas que no justificaban intervención del VAR. Recordó que no todas las acciones son roja o amarilla, y cerró afirmando que el problema no es la tecnología, sino el mal uso de los criterios arbitrales.