Audio relacionado
Durante la última jornada de la Liga MX, Cruz Azul se enfrentó a Pumas en busca del liderato, mientras que los universitarios necesitaban ganar para meterse al Play-In. Los dirigidos por Efraín Juárez se llevaron la victoria; sin embargo, más allá del resultado, la polémica del partido fue una dura entrada de Adalberto Carrasquilla sobre Kevin Mier, que provocó una fractura de tibia.
Durante la emisión de este lunes en MVS Deportes, programa que se transmite de lunes a viernes de 3 a 4 de la tarde por MVS Noticias, los conductores David Faitelson, Memo Schutz, Carlos “El Zar” Aguilar y Jorge “El Burro” Van Rankin opinaron sobre la temeraria acción del panameño y las consecuencias que podría enfrentar.
¿Qué castigo merece Carrasquilla?
En la jornada 17 de la Liga MX, Cruz Azul recibió a Pumas en el Estadio Cuauhtémoc. A pesar de que los felinos se adelantaron al inicio del partido, Cruz Azul remontó rápidamente el marcador. Fue al final de la primera mitad cuando Adalberto Carrasquilla se barrió con fuerza desmedida sobre Kevin Mier. Ante esta acción, el árbitro, con apoyo del VAR, determinó únicamente mostrarle tarjeta amarilla al panameño. Tiempo después del silbatazo final, se dio a conocer que el guardameta celeste sufrió una fractura de tibia y podría estar fuera hasta seis meses.
David Faitelson reconoció que su primera opinión sobre la posible inhabilitación de Carrasquilla era exagerada. “Yo había dicho que él merecía una inhabilitación hasta que el portero regresara a las canchas. Ahora me arrepiento de lo que dije, corrijo… no hay alevosía ni ventaja, no es un golpe por la espalda”, explicó durante la transmisión. El periodista destacó que, aunque la acción fue temeraria e irresponsable, no hubo intención de lesionar a Kevin Mier.
Carlos Aguilar coincidió en que la decisión arbitral y del VAR dejó mucho que desear. Señaló que el árbitro cometió un error al mostrar solo tarjeta amarilla y que la entrada de Carrasquilla merecía, al menos, una sanción de uno o dos partidos. “Es tan mala la decisión del árbitro que lo que falta ahora es una falta de justicia en torno a esta jugada”, dijo, haciendo hincapié en la urgencia de proteger a los jugadores ante acciones peligrosas.
“El Burro” Van Rankin agregó que, a pesar de la imprudencia del panameño, no se puede catalogar la jugada como un acto con mala intención. “No fue artero ni con mala leche, pero sí le tiene que dar por lo menos dos o tres partidos”, comentó, insistiendo en que la sanción debe equilibrar la gravedad de la acción sin exagerar la intención del jugador.
Finalmente, los conductores coincidieron en que la Comisión Disciplinaria tiene el polvorín en la mano respecto a la sanción de Carrasquilla y a la actuación del árbitro Fernando ‘Curro’ Hernández, quien no es la primera vez que comete una equivocación.