En la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, integrantes de la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), cumplieron la petición del Presidente de la República, que solicitó integrar a la reforma judicial, la figura de los jueces sin rostro.
En el apartado de la discusión particular del proyecto, la diputada Lidia García también propuso ajustes a las boletas de la elección judicial, para precisar su elaboración.
“Tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras conforme al procedimiento que establezca la ley, también denominado jueces sin rostro, encargadas del proceso y juicio de delitos generalmente vinculados al narcotráfico, al terrorismo y al crimen organizado”, expuso.
Te podría interesar
Jueces expuestos
En el debate, la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) dijo estar de acuerdo con que jueces que llevan casos relacionados con el crimen organizado y otros delitos de tipo grave, como el terrorismo, estén debidamente protegidos para resguardar su integridad y la de sus familiares.
El diputado Héctor Saúl Téllez recalcó que su bancada formuló esa propuesta en el “voto particular” presentado al inicio de la discusión, pero con el cuidado debido.
Te podría interesar
Téllez Hernández subrayó que la reserva, deja la puerta abierta a que los jueces que en su momento actuarán con anonimato, queden expuestos desde el principio, ya que la redacción presentada hace pensar que antes de ser “sin rostro”, pasarán por el proceso electoral.
“Porque pareciera que están proponiendo que el juez sin rostro sea electo también de manera popular y es un total contrasentido, porque no se resguarda el anonimato de la persona. ¿Cómo es posible que un juez sin rostro pueda salir a una elección?, ¡me parece aberrante!”, alertó el legislador.
Lo propuesto, reclamó el panista, resulta ser una simulación y un cambio de última hora planteado sin la planeación y reservas debidas
Cambios en las boletas
Al presentar el resto de su reserva, la cual se aceptó para sumarla al texto final del dictamen, la diputada García Anaya detalló los cambios que se proponen a la boleta de la elección judicial.
Indicó que éstas contendrán los nombres de los aspirantes.
Se mantiene la disposición de que las boletas distinguirán a la autoridad que los propone, así como las candidaturas de juzgadores que estén en funciones y quieran participar en la elección.
Al dictamen se agregó que la boleta “garantizará” que los votantes asienten la “candidatura” de su elección.
Añade que los ciudadanos “podrán” elegir hasta 5 ministras y 4 ministros de la Corte.
Podrán elegir hasta tres mujeres y hasta dos hombres, para el Tribunal de Disciplina Judicial.
Para integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), podrán elegir hasta a dos mujeres y un hombre por cada sala.
En el caso de magistradas y magistrados de circuito, y juezas y jueces de distrito, el ciudadano podrá elegir hasta a 5 mujeres y hasta 5 hombres.
Del texto se borraron las referencias a los “recuadros” de las boletas, con el fin de intentar aclarar el modo en que se habrá de votar para elegir a los juzgadores.