Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Francisco Burgoa, profesor de Derecho constitucional en la UNAM, habló sobre AMLO propone tómbola para seleccionar a candidatos al PJF.
Burgoa describió la propuesta de AMLO como "ocurrencias como un juego de las sillas". Según el académico, "deberíamos ver la habilidad de los participantes, considero que hacen mucho daño a la seriedad con la que López Obrador pretende que se lleve esta reforma".
¿Realmente se toman en cuenta los foros para la reforma al Poder Judicial?
El profesor subrayó que la propuesta no responde a un diálogo genuino con los foros de discusión, cuestionando así el valor de las aportaciones para el fortalecimiento del Poder Judicial. "Esto no es por una concesión a los foros de discusión, al final ¿qué pasará con las aportaciones para fortalecer al Poder Judicial?", comentó Burgoa.
Te podría interesar
Burgoa también señaló que la idea de una renovación total del Poder Judicial, como la que propone Morena, es materialmente imposible. Afirmó que, a pesar de que ya se han previsto fechas para los foros y la emisión del dictamen, "llegar al 1 de septiembre para que los diputados discutan la reforma que, lejos de fortalecer el acceso a la justicia, será todo lo contrario".
AMLO busca sí o sí el voto popular de jueces, ministros y magistrados
Uno de los puntos clave de la reforma es la votación popular para la selección de jueces, que Burgoa considera "irreversible" y fundamental en la propuesta de AMLO. "El sí o sí para AMLO es irreversible el voto popular de personas juzgadoras, esa es la parte sustancial. Es más que una iniciativa de venganza del presidente", afirmó.
Te podría interesar
Finalmente, Burgoa criticó la previsión de Morena de obtener una mayoría calificada artificial en el Congreso. "Otro punto importante, Morena da por hecho una mayoría calificada artificial. Veremos qué dice el INE y el Tribunal Electoral, que espero tomen una buena decisión", concluyó el profesor.