La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la declaratoria de invalidez del acuerdo que declaraba como de seguridad nacional las obras y proyectos del gobierno federal, tendrá efectos generales y no solo para el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Con este fallo, cualquier ciudadano podrá solicitar información sobre dichos proyectos, sin que se le pueda negar argumentando razones de seguridad nacional.
Durante la sesión de este lunes, las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Arturo Zaldívar argumentaron que la resolución solo debía tener efecto para el Poder Ejecutivo y el INAI, pues el pleno de la Corte determinó que el acuerdo se trataba de un acto administrativo y no de una norma general.
Te podría interesar
Por ello, Zaldívar Lelo de la Larrea sostuvo que el acuerdo tendría que seguir vigente para aquellas materias que no tienen que ver con transparencia.
“El decreto sigue siendo vigente para cualquier otra materia que no tenga que ver con transparencia y acceso a la información y no van a decir qué materias son estas por que entonces yo les tendría que decir, que así como nos pidieron que no fuéramos ingenuos para pensar que este decreto no se puede aplicar en materia de acceso a la información y transparencia, yo les pediría que ni fuéramos ingenuos para pensar que no puede aplicarse en otras materias”.
Te podría interesar
En respuesta, el ministro Javier Laynez Potisek destacó que el decreto es inaplicable para el Poder Ejecutivo y todas las dependencias, ya que fue declaró inconstitucional por una una mayoría de ocho votos.
“No entiendo qué efectos le queremos dar para decir que sigue vivo en cuanto a lo que no se refiere a transparencia, eso va a decir el efecto sigue vivo. El análisis que hicimos como tribunal constitucional fue la conclusión de por qué, sobre todo el artículo primero era inconstitucional, e insisto el hecho de que se invalide el acuerdo por esos ocho votos y que le parezca que le estamos dando efectos generales, perdóneme señores todos esos caso es inevitable”.
Esta decisión no tiene efectos sobre el nuevo acuerdo que, con un contenido parecido al ahora invalidado, fue emitido por el presidente Andrés Manuel López Obrador, apenas el jueves pasado, ya que se trata de actos jurídicos diferentes.