El titular de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Adán Augusto López, puede ser sujeto de juicio político, ya que incurrió en conductas que violentan derechos fundamentales y causan perjuicio al buen despacho de los intereses públicos fundamentales, sentenció la integrante de la fracción parlamentaria del PAN en la Cámara de Diputados, María Elena Pérez-Jaén.
Al referirse a la situación que enfrenta el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la legisladora calificó como “inaudito e inconcebible” que el organismo esté “paralizado”, a causa de las decisiones tomadas inicialmente en el Senado de la República.
Y también, por la decisión del Ejecutivo Federal de frenar las labores de la institución autónoma que contribuye a garantizar el derecho de acceso a la información pública.
Te podría interesar
Instrucciones a través de Adán Augusto
La diputada secretaria de la Comisión de Transparencia y Anticorrupción en San Lázaro indicó que la instrucción del Presidente de la República, planteada en una reunión privada con los senadores de Morena, por el titular de Gobernación, es una acción concreta encaminada a dejar inoperante al INAI.
Recordó que en esa ocasión, el secretario López Hernández dijo que para el Ejecutivo el “ideal” es que el INAI se quede sin integrantes suficientes para sesionar en Pleno y en consecuencia, no pueda resolver solicitudes de acceso a la información pública.
Te podría interesar
“Cuando el secretario de Gobernación, Adán Augusto López, el pasado 12 de abril, en reunión a puerta cerrada con los senadores de Morena, encabezados por el senador Ricardo Monreal, los instruyó para no nombrar a los comisionados del INAI, para que este quede inoperante, razón por la cual el secretario de Gobernación es susceptible de una demanda de juicio político”.
La diputada Pérez-Jaén Zermeño indicó que el juicio político requiere que se configuren causas como, que los actos u omisiones atribuibles a los funcionarios, generen perjuicios a los intereses públicos fundamentales o bien, su despacho.
Pidió valorar si los dichos del responsable de la política interior, que a nombre del Presidente de la República solicitó a los senadores de la mayoría, no volver a nombrar comisionados del INAI, afectan el interés público general, así como los derechos constitucionales de acceso a la información y protección de datos personales.
Controversia constitucional promovida por el INAI
En cuanto a la controversia constitucional presentada por el INAI, por la falta de nombramiento de comisionados, la también integrante de las comisiones legislativas de Gobernación y Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), manifestó que es atendible.
Indicó que Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podría ordenar que, temporalmente y como lo plantearon los comisionados del INAI, el Pleno del organismo pueda sesionar y tomar decisiones de manera legal, con cuatro de siete miembros.
Lamentó que el titular de Gobernación, cuya responsabilidad es contribuir a mantener la gobernabilidad en el país, esté actuando como “mayordomo” del Primer Mandatario, llevando sus mensajes y recados a los legisladores federales.
“Es vergonzoso” y es “el peor” secretario de Gobernación del que ella tenga recuerdo, recriminó.
Fue insistente en señalar que la crisis de parálisis que vive el Instituto, es responsabilidad de los senadores de la República, en especial los del partido Morena, coordinados por el senador Ricardo Monreal quien comparte el deseo del Ejecutivo Federal de mantener en la opacidad las acciones de la administración pública federal.
La excomisionada ciudadana en el Instituto de Acceso a la Información Pública del anterior Distrito Federal (INFODF), advirtió que aunado a las acciones a promover desde el Legislativo, para exigir la designación de los comisionados faltantes, recurrirá a las instancias nacionales e internacionales a que haya a lugar.