En la Cámara de Diputados desde la bancada del Partido del Trabajo (PT) se emitió una condena a la actitud asumida por los consejeros salientes del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, quienes están llamando a la población a ampararse contra el “plan b” de la reforma electoral.
El vicecoordinador Benjamín Robles calificó como lamentable que a dos meses de dejar cargo, los señalados estén centrados en una campaña mediática de descalificación a la reforma electoral promovida por el Ejecutivo Federal.
Faltando al principio de imparcialidad, acusó el legislador, los consejeros referidos están pidiendo a los ciudadanos, interponer amparos contra los cambios a leyes secundarias en materia electoral.
Te podría interesar
Esto, luego de que el consejero Córdova Vianello llamara a la ciudadanía, durante la presentación de un libro de su autoría, a promover recursos legales que sean posibles y necesarios, ante los cambios a leyes reglamentarias que calificó como “riesgos de regresión autoritaria”.
En un pronunciamiento, el diputado Robles Montoya advirtió que los mencionados dejaron a un lado la institucionalidad a la que están obligados, dejaron de estar al servicio de la ciudadanía y ahora defienden abiertamente los intereses de quienes los “impusieron” en el cargo.
Te podría interesar
Afirmó que al catalogar la reforma electoral promovida por el Presidente de la República como un riesgo para lo democracia, se asumen como “operadores políticos de la oposición” y “adversarios” del actual Gobierno Federal.
“El consejero presidente se ha dado a la tarea de emprender una especie de campaña mediática y declarativa. Parece haber olvidado que aún es integrante de un organismo supuestamente autónomo”.
Consejeros defienden privilegios
El congresista atribuyó el rechazo a la reforma electoral, por parte de los consejeros del INE, a que el Ejecutivo Federal está impulsando la disminución de salarios elevados y la burocracia en el organismo autónomo, como parte de la política federal de austeridad.
Aseguró que las advertencias de riesgo para la democracia con la reforma electoral, en realidad tienen como fin defender “a ultranza” los sueldos y las posiciones políticas de quienes los llevaron al cargo.