POLÍTICA

Morena cuestiona si consejeros electorales en funciones pueden buscar la presidencia del INE

Abren morenistas en Sal Lázaro un nuevo frente en el análisis de la sentencia del Tribunal que ordenó modificar la convocatoria de selección.

El INE concluye sesión de de consejo general.
El INE concluye sesión de de consejo general.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en NACIONAL el

En la Cámara de Diputados, como parte del análisis pausado que se está haciendo sobre la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para modificar la convocatoria de selección de los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), la bancada del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), abrió un nuevo frente en la discusión.

Planteó la posibilidad de que los consejeros que se mantendrán en el cargo, también tengan derecho a aspirar a la presidencia de ese organismo, y no solo los nuevos integrantes del Consejo General que deben ser nombrados antes del próximo 3 de abril.

Derecho de los consejeros a presidir el INE 

El coordinador Ignacio Mier afirmó que la ley prevé esa disposición, y ante la imposibilidad de precisar en qué ordenamiento está contemplada, manifestó que ese elemento será objeto de análisis jurídico.  

Para esclarecer ese punto y otros relacionados con la sentencia de los magistrados electorales, se pretende hablar directamente con ellos, en una reunión que podría realizarse la próxima semana y a la que ya han sido invitados formalmente. 

Falta determinar y en la revisión puntual jurídica con relación al tema de la presidencia, lo cual creo yo, por eso hay que revisarlo puntualmente, jurídicamente, violentaría los derechos de los otros consejeros que actualmente están en función y que la Constitución les permite participen para ser presidentes del Consejo General”, apuntó. 

Sustentó sus dichos en el argumento de que el Consejo General del INE se integra con 11 miembros, y no solo con los cuatro que habrán de ser electos, para sustituir a quienes terminan el periodo para el que fueron electos, incluyendo al consejero presidente Lorenzo Córdova. 

Refirió que Morena no revelará públicamente su postura sobre cómo resolver la elección del consejero presidente y en qué medida atender la sentencia del Tribunal, sino hasta que la presente formalmente ante los demás líderes parlamentarios, en la reunión privada que sostenga la Junta de Coordinación.

Elección consejero presidente 

El artículo 41 de la Constitución prevé que la Cámara de Diputados emitirá el acuerdo para la elección del consejero presidente y los consejeros electorales. 

Agrega que el órgano de dirección política de la Cámara impulsará los acuerdos para la elección del consejero presidente y los consejeros electorales y remitirá al Pleno de la Cámara la propuesta respectiva.  

En tanto, el artículo 36 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LEGIPE), indica que el consejero presidente “será elegido por las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados, de conformidad con el procedimiento establecido en el Apartado A de la Base V del artículo 41 de la Constitución”. 

De modo que son los diputados federales los que por acuerdo político, eligen al presidente del INE. 

Cambios convocatoria 

Cuestionado respecto a los cambios que los diputados federales podrían hacer a la convocatoria de selección, por mandato del Tribunal Electoral, el congresista indicó que se podría atender la petición de diferenciar la selección del consejero presidente, de la de los otros tres consejeros que dejarán su puesto en abril próximo. 

Asimismo, cumplir expresamente con el criterio de paridad en la integración de las quintetas de finalistas, que los magistrados pidieron observar, dijo.