Tribunal deja sin efecto orden de aprehensión contra militar acusado de huachicoleo

El órgano jurisdiccional le concedió el amparo para el efecto de que se emita una nueva resolución en la que se deberán corregir los vicios formales.

Escrito en NACIONAL el

El Primer Tribunal Colegiado en materia Penal dejó sin efecto la orden de aprehensión que se libró en contra del teniente coronel Wenceslao Cárdenas Acuña, a quien, junto con el general Eduardo León Trauwitz, se le imputa forma parte de un grupo de delincuencia organizada para el robo de hidrocarburos.

El órgano jurisdiccional le concedió el amparo al ex coordinador especialista en la Gerencia de Estrategia y Sistemas de Seguridad y Monitoreo, de la Subdirección de Salvaguarda Estratégica de Petróleos Mexicanos (Pemex) para el efecto de que se emita una nueva resolución en la que se deberán corregir los vicios formales.

-Información relacionada: Conceden nueva prórroga en investigación contra Emilio \u2018L\u2019

Al respecto, los magistrados argumentaron que no aprecian los motivos por los que se tuvo por acreditada mínimamente la participación del imputado, como miembro de un grupo de delincuencia organizada (con funciones de supervisión), en un acuerdo con el propósito de lograr la sustracción de los hidrocarburos.

Detallaron que para otorgar la orden de aprehensión en los términos expuestos por el ministerio público era necesario que se expresaran los datos de prueba para corroborar la posible existencia de las acciones y omisiones que se le atribuyen; sin embargo, dicha circunstancia es insuficiente para justificar el mandamiento judicial, ya que para tener por corroborados los hechos con apariencia de delitos, también se deben señalar las razones por las cuales se puede considerar que el militar fue parte de los preparativos o ejecución en la sustracción del petrolífero.

El tribunal puntualizó que en caso de que el juez de la causa resuelva librar de nueva cuenta el mandamiento judicial, al decidir sobre la necesidad de cautela, deberá omitir la circunstancia de que uno de los delitos por lo que se solicita amerita prisión preventiva oficiosa, así como el hecho de que el militar podría darse a la fuga.