En la Cámara de Diputados, la reunión de la Sección Instructora, en que se desahogarán los testimonios de 23 personas con información relativa al juicio político contra la extitular de Sedesol, Rosario Robles, arrancó con retraso y con una confrontación verbal entre los abogados de la exfuncionaria federal, y el presidente de la instancia jurisdiccional, el diputado Pablo Gómez.
Al iniciar de manera demorada las diligencia, debido a que ninguno de los testigos citados habían llegado, se decretó un receso.
Inconformes, los representantes de la parte acusada pidieron la palabra.
Información relacionada: Rosario Robles sufre nuevo revés en litigio contra juicio político
Ante la respuesta del diputado Gómez Álvarez, quien les pidió formular sus alegatos por escrito, los litigantes señalaron que el proceso político contra Robles Berlanga es un "juicio de Estado" y advirtieron que no se prestarían a ser "comparsa".
"Es un procedimiento que no tiene objeto, que no tiene materia, que lo único que busca es poner a Rosario Robles en la picota, es ponerla en la exhibición pública, es perseguir su deshonra, ¡es una obra de teatro!, esto es una obra de teatro, es una farsa que en algún momento se le pretendió revestir de legalidad, pero que realmente a lo largo del procedimiento nos hemos percatado que no está revestido de la legalidad necesaria y está vulnerando los derechos humanos de Rosario Robles", dijo el abogado Javier Sánchez.
Molesto, el legislador del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) se retiró del lugar acompañado por las otras tres integrantes de la Sección Instructora, es decir, su compañera de bancada, Martha Patricia Ramírez; la diputada del Partido del Trabajo (PT), Ana Ruth Grande; y la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Anilú Ingram.
Minutos después, la sesión se reanudó.
El primer testigo en presentarse fue el extitular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal Martínez, quien respondió a preguntas de la defensa de Robles, entre las que destacó el cuestionamiento de si el órgano fiscalizador le notificó personalmente a la acusada, sobre las observaciones y anomalías encontradas durante su desempeño en las secretarías de Desarrollo Social (SEDESOL) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).