Juez detecta posible falsificación de firma en amparo de César Duarte

Solicitarán a todos los jueces de distrito que tramitan amparos de Duarte Jáquez, que realicen las pruebas periciales necesarias a fin de deslindar las responsabilidades correspondientes.

Escrito en NACIONAL el

El juez Arturo Gamaliel Ruiz, titular del Juzgado S\u00e9ptimo de Distrito con residencia en Naucalpan, Estado de M\u00e9xico, detect\u00f3 una posible falsificaci\u00f3n de firma en el juicio de amparo 130/2019\u00a0 que promovi\u00f3 el ex gobernador de Chihuahua, C\u00e9sar Duarte J\u00e1quez, en contra de la orden de aprehensi\u00f3n que otorg\u00f3 el juez de control del Distrito Judicial Morelos, con sede en Chihuahua.

Ante ello, el impartidor de justicia solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) realizar los peritajes correspondientes para corroborar la autenticidad de la r\u00fabrica.

Por su parte, el titular de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del gobierno de Chihuahua, Jorge Alberto Espinoza Cort\u00e9s, dio a conocer que ante esta situaci\u00f3n, solicitar\u00e1n a todos los jueces de distrito que tramitan amparos de Duarte J\u00e1quez, que realicen las pruebas periciales necesarias a fin de deslindar las responsabilidades correspondientes.

Es de mencionar que como parte del juicio de amparo, en el mes de febrero el juez Gamaliel Ruiz apercibi\u00f3 al apoderado legal de C\u00e9sar Duarte para que acudiera al \u00f3rgano jurisdiccional, con el fin de reconocer su firma.

\u201cEl escrito…aparentemente por el apoderado legal del quejoso… requi\u00e9rase para que dentro del t\u00e9rmino de tres d\u00edas comparezca ante este juzgado, con identificaci\u00f3n oficial vigente con fotograf\u00eda, en d\u00edas y horas h\u00e1biles a reconocer la firma que calza el escrito de cuenta, de no cumplir, se tendr\u00e1 por no presentado dicho escrito\u201d, se\u00f1ala el acuerdo que se public\u00f3 el 19 de febrero de este a\u00f1o.

El 27 de febrero se public\u00f3 un nuevo acuerdo en el que el juzgador inform\u00f3 que el apoderado legal reconoci\u00f3 como suya la r\u00fabrica plasmada en el escrito, por lo que la demanda de amparo fue admitida.

En ese mismo acuerdo se dio a conocer que el juez de control \u201cde manera oficiosa orden\u00f3 la pr\u00e1ctica y desahogo de la prueba pericial en materia de caligraf\u00eda y grafoscopia, a fin de indagar acerca de la autenticidad de las firmas que calzan los escritos de demanda, ampliaci\u00f3n y aclaratorio\u201d.

Ante ello, el juez federal instruy\u00f3 enviar un oficio al coordinador estatal de Servicios Periciales del Estado de M\u00e9xico de la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica para el efecto de que por su conducto y de no existir inconveniente legal alguno, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas, proporcione un perito en materia de caligraf\u00eda y grafoscop\u00eda, apercibido que de no hacerlo, se le impondr\u00e1 una multa.