Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, Jorge Andrés Castañeda, habló sobre maestros exigen eliminar Afores para que el gobierno vuelva a pagar pensiones completas.
La reciente movilización del magisterio para exigir la eliminación de las Afores y el retorno a un modelo de pensiones completas ha puesto sobre la mesa un debate crítico sobre la viabilidad financiera del Estado mexicano. El analista Jorge Andrés Castañeda advirtió sobre la complejidad de estas demandas y los riesgos de revertir las reformas estructurales del sistema actual.
El origen del conflicto: Ley del ISSSTE y el sistema de Afores
Castañeda explicó que el modelo de cuentas individualizadas fue una medida necesaria para evitar la quiebra del sistema. "Si no se hubiera hecho esa reforma el Estado estaría totalmente quebrado", señaló. De acuerdo con el analista, pasar de un modelo de beneficio definido —donde los trabajadores actuales financian a los retirados— a uno de ahorro propio, fue fundamental ante el cambio demográfico donde actualmente existen más jubilados que jóvenes aportantes.
Te podría interesar
El especialista subrayó que este sistema, aunque con retos, ha sido vital para la economía nacional: "Muchísimas obras de infraestructura, muchísimos proyectos se financian con el dinero de las Afores. Y sobre todo, si alguien debería de estar agradecido con el sistema de las Afores, es el gobierno de la 4T, porque estos niveles de endeudamiento que han venido manejando, solo se pueden financiar a través de que las Afores son los que están comprando los Cetes".
La contradicción política: Promesas de campaña frente a la realidad
Uno de los puntos más álgidos de la conversación fue la presión que ejerce la CNTE basándose en las promesas hechas por la actual administración durante el periodo electoral. Castañeda fue contundente al respecto: "A mí las ideas de la CNTE en lo personal me parecen terribles, o sea son bochornosas, son aberrantes y totalmente inviables. Pero se los prometieron".
Te podría interesar
El analista destacó que el descontento social actual proviene de un compromiso político no cumplido: "Si va un candidato de la presidencia y les promete eso y ellos votan por eso y luego les dicen 'dice mi mamá que siempre no', pues tienen bastante derecho a estar enojados".
Finalmente, Castañeda enfatizó que intentar regresar a un modelo de reparto estatal no solo es financieramente insostenible para el PIB, sino que podría desestabilizar la confianza en las instituciones. El futuro de las pensiones en México se mantiene como un foco de tensión entre las expectativas políticas prometidas en campaña y la realidad macroeconómica que exige mantener el esquema actual de ahorro individual.