Audio relacionado
En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, María del Carmen Alanis, ex presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, consultora internacional, además, Arturo Espinosa Silis, director de Laboratorio Electoral y María Varván, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, hablaron sobre ¿qué pretende el gobierno federal con la reforma electoral?
La iniciativa, que lleva más de seis meses en discusión, plantea cambios que transformarían el sistema político mexicano.
Entre las cifras y hechos más alarmantes filtrados hasta ahora, destaca una propuesta de reducción del 25% al gasto electoral, la reconfiguración drástica del Instituto Nacional Electoral (INE) que incluye la fusión o desaparición de sus 300 juntas distritales, y la eliminación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).
Te podría interesar
"A mí me preocupa muchísimo el golpe o posible golpe a las autoridades electorales, el debilitamiento desde el presupuesto del Instituto Nacional Electoral... Eliminar el PREP es una estupidez", advirtió María del Carmen Alanís, expresidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
¿Qué pretende el gobierno federal con la reforma electoral?
El proceso legislativo ha sido fuertemente criticado por su opacidad y falta de consensos. Los analistas coinciden en que el oficialismo ha ignorado a la oposición, a la academia e, incluso, a sus propios aliados políticos como el PVEM y el PT.
Te podría interesar
Para Arturo Espinosa Silis, director de Laboratorio Electoral, el verdadero freno de esta reforma no recae únicamente en el rechazo a la reducción del financiamiento público o a los cambios en la representación proporcional, sino en pugnas de poder futuras.
"Creo que en el fondo esto pasa mucho por las candidaturas para las elecciones del 2027... hay un verdadero diferendo entre los partidos aliados sobre cómo se reparten esas candidaturas", señaló Arturo Espinosa Silis.
A nivel técnico, la reforma modificaría la elección de diputados. Aunque se mantienen 300 de mayoría relativa, los 200 restantes se definirían mediante esquemas complejos como "listas abiertas" y la figura de los "mejores perdedores", lo cual podría abrir la puerta a la sobrerrepresentación del partido mayoritario, según explicó María Marván, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Además, alertó sobre la ausencia de medidas claras para blindar los comicios contra la penetración del crimen organizado.
A menos de dos meses de que cierre el periodo legislativo el 30 de abril, la falta de un texto definitivo mantiene en vilo al país.
"Estamos en una situación clara de incertidumbre donde ni los actores políticos ni los actores de la economía saben bien a bien qué va a pasar... esto genera desconfianza en el futuro político de México", concluyó María Marván.
La mesa en MVS Noticias dejó una perspectiva clara: el retraso de esta reforma parece responder más a cálculos políticos internos que a la intención de mejorar el sistema democrático, mientras la ciudadanía sigue a la espera de la "letra chiquita"