ENTREVISTAS LUIS CÁRDENAS

Ezra Shabot sobre la reforma al poder judicial: ‘El detonador tiene que ver con la decisión del TEPJF’

El analista político expresó que la controversia sobre si el poder judicial legisla o interpreta la justicia está profundamente ligada a las decisiones del Tribunal Electoral.

La supuesta renuncia de Norma Piña es un distractor.
La supuesta renuncia de Norma Piña es un distractor.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Colaboración de Ezra Shabot

En su colaboración para MVS Noticias con Luis Cárdenas, el analista político Ezra Shabot ofreció una visión crítica sobre la situación del poder judicial en México y su relación con las leyes vigentes.

Según el periodista, el núcleo del problema radica en cómo el poder judicial maneja la legislación y la justicia.

"El problema central es ese", afirmó. "Escuchaba lo que decía Claudia Sheinbaum sobre el control político. La presidenta propone al Congreso, al Senado, no importa, sabemos que tiene la capacidad para imponer directamente a algún ministro".

¿Qué opina Ezra Shabot de la reforma judicial?

Destacó que el problema es más profundo y está relacionado con la forma en que se seleccionan a los jueces.

"Tiene que ver con el hecho de que se trata de que no sea el presidente ni ningún órgano el que imponga una nueva forma de imponer a los jueces. Que sea a través de jueces, aunque sean los candidatos elegidos por la Presidencia, el Senado, por la propia Suprema Corte, de un momento de ruptura se diga ‘no, aquí vamos a cuidar la legitimidad del propio partido político’", dijo.

Además, consideró que la propuesta de renuncia de la ministra Norma Piña es un intento de desviar la atención de los problemas reales.

"Esto es parte de la discusión, lo mismo que el asunto de la propuesta de renuncia de Norma Piña, que solo es un dardo para desviar la atención", expresó.

El analista también subrayó la importancia de la próxima resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

"Es la próxima resolución del TEPJF que tendrá que decidir si le otorga o no la sobrerrepresentación que va más allá de lo que la Constitución plantea. El objetivo era cancelar que un partido ganara todo. Con esta interpretación donde las coaliciones pueden pasar diputados de un partido a otro, lo que se hace es reventar esa condición fundamental de la competencia política en el país", dijo.

Concluyó que la controversia sobre si el poder judicial legisla o interpreta la justicia está profundamente ligada a las decisiones del Tribunal.

"Finalmente, el detonador de todo este tema de si se legisla o no, si Norma Piña o no, si se interpreta la justicia, tiene que ver con la decisión del Tribunal", terminó Ezra Shabot.