ENTREVISTAS ANA FRANCISCA VEGA

Reforma al Poder Judicial: ¿Qué riesgo tiene que el pueblo elija a los jueces?

"Este estudio se hizo con la idea de tener una primera aproximación a las 20 iniciativas, que pudiera dar un poco de información al público en general", dijo César Astudillo, abogado constitucionalista e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Reforma al Poder Judicial.
Reforma al Poder Judicial.Créditos: Cuartoscuro
Escrito en ENTREVISTAS el

Audio relacionado

Su navegador no soporta la reproducción de audio por HTML 5
Entrevista César Astudillo

En entrevista para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, César Astudillo, abogado constitucionalista e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, habló sobre la advertencia de la UNAM sobre consecuencias del Plan C y la reforma al Poder Judicial de AMLO. ¿Buscan con estas modificaciones concentrar el poder en la Presidencia? 

"Este estudio se hizo con la idea de tener una primera aproximación a las 20 iniciativas, que pudiera dar un poco de información al público en general, al público especializado de qué se trata", dijo. 

Comentó que les han criticado que no son lo suficientemente profundos; al respecto recordó que ha escrito sobre la reforma al Poder Judicial y ha escrito entre tres y cuatro libros; por lo que considera tener el libro más profundo sobre la Suprema Corte de Justicia (SCJN).

Señaló que hay especialistas que se han dedicado a ello, y en un ejercicio de síntesis, realizaron el análisis sobre las reformas que propuso el presidente Andrés Manuel López Obrador.

¿Qué riesgo advierten los investigadores de la UNAM?

Agregó que el análisis no sólo es en el plano teórico, pues en 2019 publicó un libro en que hizo un análisis comparado de cómo eligen en distintos países a sus jueces de más relevancia, que son los jueces que integran los tribunales constitucionales. 

Abundó que se incluye a los países más representativos de Europa y América; de los que surgió uno que tuvieron que dar una clasificación distinta porque se apartaba diametral de lo común. 

Indicó que es el caso de Bolivia, opinó que la situación ahí es dramática, una experiencia profundamente negativa, porque salieron de un entorno en que tenían problemas, pero se fueron a un extremo en que resultó peor.

"Hoy son jueces profundamente politizados, que dicen sí en función de las lógicas de poder, las mayorías que están vigentes", expresó.

Opinó que eran cercanos a las ideas de Evo Morales, pero al salir del poder, y ellos ahora son contrarios a esas exigencias y representan otro tipo de intereses. 

César Astudillo aseguró que ese es el riesgo, pues México podría salir de una judicatura que tiene garantías de neutralidad y de independencia, aunque es verdad que hay corrupción en el Poder Judicial de la Federación, pero no es generalizado.