Audio relacionado
En su colaboración para MVS Noticias con Ana Francisca Vega, Luis Miguel González, director editorial del diario El Economista, habló sobre las promesas de pensiones que hacen las candidatas presidenciales.
"El primer tema que nos llamó la atención es que establecieron los candidatos en materia de seguridad", dijo.
Comentó que las pensiones también es un tema muy relevante, que son 'una especie de caramelo' que ofrecen los candidatos en los primeros días de campaña.
Te podría interesar
Afirmó que como en el punto de la campaña sólo se trata de prometer, no hay una valoración del costo de las promesas, pero se detecta un patrón en que se baja la edad en que la gente podría recibir beneficios.
Recordó que actualmente la edad para recibir una pensión son los 65 años, mientras que la candidata del PRI, PAN y PRD, Xóchitl Gálvez, dice que serán 60 años.
Clara Brugada, para el caso de la Ciudad de México, la candidata de Morena, PT y Partido Verde afirma que serán 57 años.
¿Cuál es el problema con las pensiones?
El experto consideró que el problema en realidad no es en la parte de las promesas de campaña, sino que eventualmente salgan las cuentas.
"¿De dónde va a salir el dinero? ¿Cómo definimos la población objetivo además de la edad?", cuestionó.
Apuntó que además de la edad de cada persona, una cuestión que se ve en las pensiones es el tiempo que llevan laborando, o en el caso de las pensiones universales, la cantidad de dinero que puede ser para todos los ciudadanos.
Luis Miguel González también indicó que se debe de considerar el comportamiento del gasto en el tiempo, además de cómo se garantiza que el dinero que se dé a los adultos mayores no hará falta en el presupuesto para otros rubros, como la compra de medicinas, funcionamiento de escuelas o carreteras seguras.