Audio relacionado
En entrevista para MVS Noticias con Luis Cárdenas, el abogado constitucionalista Javier Martín Reyes analizó la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de revisar la reforma al Poder Judicial.
Aunque la decisión ha generado controversia y atención, Martínez Reyes aclara que, por el momento, la Corte no ha tomado una postura definitiva sobre la constitucionalidad de la reforma, sino que simplemente ha decidido no cerrar la puerta a su revisión.
"Lo que plantean los magistrados y magistradas es que la reforma judicial genera afectaciones, pero la Corte, en este momento, lo único que ha hecho es admitir el trámite", explicó el abogado.
Te podría interesar
La solicitud de revisión se basa en un artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial que establece que la SCJN debe velar por la independencia y autonomía del poder judicial y sus integrantes.
Sin embargo, como destaca Martínez Reyes, el artículo citado por los magistrados está más relacionado con temas contractuales y de cumplimiento de obligaciones.
Te podría interesar
La ministra presidenta de la Corte, Norma Piña, decidió que la importancia del asunto requería la intervención de todo el pleno de la Corte, no solo de una ministra o ministro en particular.
"La ministra presidenta dice: ‘esto no es un trámite ni obvio ni ordinario’. En vez de decidir sola, envía el asunto al ministro Juan Luis González Alcántara", explicó Martínez Reyes.
¿Qué pasará con la reforma al Poder Judicial?
González Alcántara, a su vez, sugirió que la revisión de la reforma al Poder Judicial podría proceder, pero bajo un supuesto diferente al inicialmente planteado.
El debate se centra en determinar si la Corte debe intervenir bajo la fracción 17 de la Ley Orgánica, que aborda conflictos internos en el poder judicial, en lugar de la fracción 22, que se refiere a temas contractuales.
"Lo que ha dicho el ministro es que quizás se podría analizar este tema, pero bajo otra fracción", indicó el abogado.
Esta decisión es clave porque aún no se ha discutido si la reforma es inconstitucional o no, solo si la SCJN tiene competencia para resolver este tipo de conflictos.
"Lo único que dijo la Corte fue ‘ahorita no cerramos la puerta’. Eso se ha interpretado de manera desproporcionada, incluso como un golpe de Estado, lo cual me parece francamente irresponsable", comentó Martínez Reyes.
Finalmente, el abogado subrayó que la SCJN no está evaluando aún el fondo de la reforma al Poder Judicial, sino simplemente determinando si procede su revisión en este contexto.