'Recorte de fideicomisos es una venganza', de esto se habló con Pamela Cerdeira. Escucha aquí

En entrevista con Adrián Jiménez, en ausencia de Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Francisco Burgoa, catedrático de la UNAM y abogado constitucionalista, habló de la extinción de fideicomisos que llegará a manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El catedrático cuestionó ¿por qué no se hizo este recorte cuando los legisladores comenzaron a discutir los paquetes económicos? Y por qué se realiza hasta ahorita, y señaló que la respuesta es que, anteriormente estaba al frente el ministro Arturo Zaldívar quien era afín a Morena, sin embargo, con Norma Piña al frente, las cosas han cambiado y se ha luchado por respetar los derechos de los mexicanos, aun oponiéndose a lo que dicte la actual administración.  

“En mi opinión el recorte de fideicomisos es una venganza y no para fortalecer el poder judicial, ¿por qué en qué va a favorecer eliminar estos fideicomisos?”, dijo.

Detalló que, con 19 votos a favor, las comisiones de Hacienda y de Estudios Legislativos aprobaron la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, por lo que se prevé que, en el transcurso de este día, se inicie la discusión de este tema.

“Morena junto con sus aliados en el senado, al lado del PT y el Partido Verde, pues van a aprobarlo, es verdad que esto se ve que va a hacer inminente, una vez que se apruebe en el senado se enviará al ejecutivo, el presidente no formulara observaciones, y será publicada en el diario oficial de la federación”.

Añadió que, a partir de ahí, se van a tener 30 días para que se puedan presentar acciones de inconstitucionalidad por el 33% de legisladores en cada cámara, además de que se presenten amparos en lo individual o amparos colectivos de aquellas personas trabajadoras que se van a considerar afectados en sus derechos adquiridos.

“Ahí es en donde va a continuar esta narrativa de seguir atacando al Poder Judicial, a decir que el Poder Judicial se convierte en una especie de juez y parte, lo cual es falso, y a partir de ahí, van a querer mantener esos privilegios, lo cual también es falso, no son privilegios, son derechos adquiridos que tienen los trabajadores, porque esos fideicomisos de ninguna manera están beneficiando a la administración y a los ministros de la suprema corte”.

Francisco Burgoa, catedrático de la UNAM, lamentó que en este momento el tema sea los fideicomisos; sin embargo, advirtió, viene un tema más que se trata de la reducción al presupuesto del poder judicial de la federación, “ahora que la cámara de diputados va a empezar a discutir, y en su momento, aprobar el nuevo presupuesto de egresos, el que se va a aplicar para el año 2024”.