Audio relacionado
En colaboración con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Óscar Balderas, periodista especializado en seguridad, habló sobre la exigencia de Estados Unidos a México para obtener mayores resultados en el combate al narcotráfico, como parte de su Estrategia Nacional Antidrogas 2026.
La reciente publicación de la Estrategia Nacional Antidrogas 2026 de la Casa Blanca marca un punto de inflexión sin precedentes en la relación bilateral entre México y Estados Unidos.
Fentanilo: De problema de salud a "arma de destrucción masiva"
De acuerdo con el análisis de Balderas, el gobierno estadounidense ha endurecido su postura, condicionando cualquier cooperación en materia de seguridad a que México entregue avances concretos: más detenciones, mayores extradiciones y el desmantelamiento total de los cárteles.
Te podría interesar
Esta estrategia formaliza un cambio radical en la ley, abandonando el enfoque de salud pública para adoptar un presupuesto de guerra. "El fentanilo y otras drogas sintéticas ya no son únicamente narcóticos ilegales... sino que son considerados ya armas de destrucción masiva", explicó. A la par, los grupos criminales mexicanos ahora son tratados bajo el marco de organizaciones terroristas.
A 55 años de que Richard Nixon iniciara una fallida guerra contra las drogas —que solo logró reducir la edad de consumo de los 19 a los 13 años y disparar la violencia armada— el nuevo paradigma de la Casa Blanca es tajante.
Te podría interesar
Soberanía vs. "Narcoestado": El caso Rubén Rocha Moya
El especialista subraya que el trato diplomático ha dejado de ser entre iguales. "Si México se porta bien, si muestra voluntad política, entonces Estados Unidos apoya. Si México no lo hace, Estados Unidos exige, reclama y puede tomar decisiones unilaterales", advirtió.
Esta tensión choca con el récord de 133 extradiciones de la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum, ya que la justicia estadounidense ahora busca perfiles políticos, destacando el caso de Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa con licencia. Desde la perspectiva de Washington, la reticencia de México a entregarlo fortalece la narrativa de un "narcoestado".
En contraste, desde la óptica del gobierno federal mexicano, frenar esta extradición podría interpretarse como una defensa de la soberanía nacional frente a las directrices extranjeras.
¿Intervención militar en Culiacán? El factor Trump
El panorama se agrava por el contexto electoral estadounidense. Donald Trump, enfrentando elecciones intermedias y con niveles de popularidad de entre el 30% y 40%, necesita proyectar un liderazgo inquebrantable. Ante esto, Balderas no descarta operaciones unilaterales extremas por parte de EU, señalando que la geografía de Culiacán, por su cercanía al mar, facilita intervenciones aéreas no detectadas. "Culiacán cuenta con una condición similar... hay condiciones, sin duda, que permiten una extracción de ese tamaño".
En conclusión, la nueva política es severa: "El gobierno de Estados Unidos ya no ve a México como un socio o como un cooperador, lo ve ya como un enemigo", sentenció Balderas, advirtiendo que esto representa, en términos prácticos, una declaración de guerra.